Ухвала суду № 79796347, 12.02.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/275/19

Провадження №1-кс/713/88/19

УХВАЛА

іменем України

12.02.2019 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., з участю секретаря Головач О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Копчука Ю.С., про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019260060000063 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Копчук Ю.С. звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019260060000063 від 08.02.2019 року.

У клопотанні вказував, що 08 лютого 2019 року біля 17-00 год. ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом зриву дерев'яного вікна проник до житлового будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, звідки з приміщення кухні таємно викрав гроші в сумі 100,00 євро, купюрами по 50,00 євро, що згідно курсу НБУ станом на 08.02.2018 року 100,00 євро еквівалентно сумі 3058,53 грн., які знаходились із сумці та мобільний телефон марки Самсунг J7 вартістю 7000,00 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 10058,53 грн., після чого з місця події скрився, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Відомості про дану подію 08.02.2019 було внесене до ЄРДР за №12019260060000063, за правовою кваліфікацією ст.185 ч.3 КК України. Під час ОМП 08.02.2019 було виявлено та вилучено сліди рук, які були перекопійовані на 5 відрізків липкої прозорої стрічки та наклеєні на аркуш паперу: 1-2 з віконної рами з правої сторони вікна кухні (з внутрішньої сторони); 3 - з папки червоного кольору в спальній кімнаті; 4-5 з віконної рами з зовнішньої сторони будинку (з внутрішньої сторони), та поміщені до паперового конверту білого кольору.

На даний час по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести дактилоскопічну експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д, провести судово дактилоскопічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання: чи придатні для індивідуальної ідентифікації сліди рук, на 5 відрізках липкої прозорої стрічки, які наклеєні на аркуш білого паперу та поміщені в паперовий конверт, які були вилучені під час огляду місця події 08.02.2019 року по факту крадіжки майна та грошей із житлового будинку потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1? Якщо придатні, то чи не залишені вони громадянином на ім'я: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_2? Для дослідження експертам надати: сліди рук, на 5 відрізках липкої прозорої стрічки, які наклеєні на аркуш білого паперу та поміщені в паперовий конверт та дактилоскопічну картку громадянина на ім'я: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, яка упакована у паперовий конверт білого кольору. Дозволити повне або часткове використання наданих на дослідження об'єктів.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Копчук Ю.С. не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.02.2019 року було внесено до ЄРДР за №12019260060000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України..

З витягу з кримінального провадження №12019260060000063 від 08.02.2019 року вбачається, що 08 лютого 2019 року біля 17-00 год. ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом зриву дерев'яного вікна проник до житлового будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, звідки з приміщення кухні таємно викрав гроші в сумі 100,00 євро, купюрами по 50,00 євро, що згідно курсу НБУ станом на 08.02.2018 року 100,00 євро еквівалентно сумі 3058,53 грн., які знаходились із сумці та мобільний телефон марки Самсунг J7 вартістю 7000,00 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 10058,53 грн., після чого з місця події скрився, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

З копії протоколу огляду місця події від 08.02.2019 року вбачається, що під час проведення огляду місця події - житлового будинку в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовані на п'ять відрізків прозорої липкої стрічки.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом встановлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Копчука Ю.С. про проведення дактилоскопічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для проведення ідентифікації слідів рук, виявлених в АДРЕСА_1 під час огляду місця події 08.02.2019 року, тобто для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019260060000063 від 08.02.2019 року, необхідно залучити експерта-криміналіста.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП Копчуком Ю.С.

На дослідження експертам направити сліди рук, на 5 відрізках липкої прозорої стрічки, які наклеєні на аркуш білого паперу та поміщені в паперовий конверт та дактилоскопічну картку громадянина на ім'я: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, яка упакована у паперовий конверт білого кольору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Копчука Ю.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019260060000063 від 08.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №12019260060000063 від 08.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019260060000063 від 08.02.2019 року.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи придатні для індивідуальної ідентифікації сліди рук, на 5 відрізках липкої прозорої стрічки, які наклеєні на аркуш білого паперу та поміщені в паперовий конверт, які були вилучені під час огляду місця події 08.02.2019 року по факту крадіжки майна та грошей із житлового будинку потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1?

Якщо придатні, то чи не залишені вони громадянином на ім'я: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_2?

Для дослідження експертам надати: сліди рук, на 5 відрізках липкої прозорої стрічки, які наклеєні на аркуш білого паперу та поміщені в паперовий конверт та дактилоскопічну картку громадянина на ім'я: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, яка упакована у паперовий конверт білого кольору.

Дозволити повне або часткове використання наданих на дослідження об'єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Копчука Ю.С.

Висновок експерта надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Копчуку Ю.С.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І. А. Кибич