
Справа № 710/1300/18
Провадження № 2/710/11/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2019 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Побережної Н.П.,
секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,
учасники справи: позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», відповідач ОСОБА_1,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
09.10.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному Договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки №593639 від 24.09.2014 в сумі 14311,09 грн.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 29.09.2014 було укладено договір №593639 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. 11.02.2015 Сторонами було укладено додатковий договір №1 до Договору №593639. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 1159 0,00 грн. Строк дії Кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом складала 24%.27.03.2015 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та взяла прізвище чоловіка. Відповідач не виконав свої зобов’язання по сплаті кредиту і станом на 10.09.2018 утворилась заборгованість в сумі 14311,09 грн. Тому позивач звернувся до суду.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.12.2018 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У суді встановлено, що згідно з заявою на встановлення кредиту від 27.01.2015 ОСОБА_2 виявила бажання отримати у АТ «Ощадбанк» кредит в сумі 11590,00 грн. (а.с.12).
Відповідно до повідомлення про умови кредитування від 27.01.2015 максимальний строк кредитування, який не суперечить строку дії картки – 24 місяці (а.с. 13).
Відповідно до заяви по встановленню кредиту по рахунку фізичної особи 27.01.2015 ОСОБА_2 виявила бажання на встановлення щодо неї кредиту по рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки в розмірі 11590,00 грн. (а.с. 12).
29.09.2014 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений договір № 593639 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з яким банк відкрив Клієнту Рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п.п. 1.1.1. Клієнту відкривається поточний рахунок №26253501099454 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», ОСОБА_3 за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Згідно п.п. 1.1.2. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Masterсard Debit Standard 0 грн. та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п. 4.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов'язків, встановлених Договором. Правилами, Тарифами та закриття Рахунку (а.с15)
Відповідно до додаткового договору №1 до договору № 593639 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 11.02.2015, відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 11590,00 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає: 24,00 процентів річних у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс – періоду (а.с. 19).
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.09.2018 загальна сума заборгованості по кредиту, нарахованих відсотках, нарахованій комісії, станом на 10.09.2018 складає 14311,09 грн., з яких сума заборгованості по кредиту складає 11579,87 грн., сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 295,05 грн., сума простроченої заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 1902,55 грн., сума простроченої заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією за користування картковим рахунком 97,00 грн., сума пені за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом – 436,62 грн.(а.с. 22).
18.01.2018 на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою протягом 30 календарних днів з моменту отримання даної претензії виконати своє зобов’язання та сплатити 13354,80 грн. (а.с. 25).
Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Крім того, ст.1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Верховний суд України на засіданні Судової палати у цивільних і кримінальних справах 29 січня 2014 року ухвалив постанову у справі №6-155цс13, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок про те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст.546 та ч. 3 ст.549 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов’язання.
Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов’язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).
До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, заяви про застосування строку позовної давності від відповідача до суду не надходили, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Керуючисьст.ст.11, 526, 530, 546, 549, 611, 625, 626, 627,628, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №615286, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 05.01.2011, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (18005, вул. Шевченка, 320, м. Черкаси, рахунок №3739705 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 02767059) заборгованість за Договором № 593639 від 29.09.2014 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки в редакції Додаткового договору №1 від 11.02.2015, яка становить 14311,09 грн. та включає в себе: заборгованість по кредиту – 11579,87 грн., сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 2197,60 грн., сума заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією - 97,00 грн., сума пені – 436,62 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №615286, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 05.01.2011, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (18005, вул. Шевченка, 320, м. Черкаси, рахунок №3739705 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 02767059) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Рішення підписане 13.02.2019.
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 79796299, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 710/1300/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: