Ухвала суду № 79796204, 11.02.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1837/18

Провадження №2/713/34/19

УХВАЛА

іменем України

11.02.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря Головач О.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог є Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання недійсними рішень селищної ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3, звернулась в суд із позовною заявою про визнання недійсними рішень селищної ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог є Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не з’явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В підготовче засідання відповідачка ОСОБА_1 не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В підготовче засідання представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи подав клопотання про зупинення даної справи на стадії підготовчого провадження до розгляду цивільної справи №713/1576/18, провадження 2/713/28/19 за позовом ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про виділ в натурі частки нерухомого майна.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради не з’явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В підготовче засідання представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з’явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно зупинити провадження, виходячи з наступного.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.10.2018 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №713/1837/18, провадження №2/713/34/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог є Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання недійсними рішень селищної ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_3 звернулась з позовом з підстав визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 селищної ради 4 сесії 5 скликання від 18 січня 2007 року, яким було надано ОСОБА_6 безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд в смт.Берегомет провулок Славецький, 4, та земельну ділянку площею 0.1189 га для ведення особистого селянського господарства провулок Славецький, 4, визнання незаконним, та скасування рішення 19 сесії 5 скликання ОСОБА_4 селищної ради від 29 січня 2009 року, яким було надано дозвіл ОСОБА_6 на виготовлення державних актів на земельні ділянки: площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд в смт. Берегомет провулок Славецький, 4, та площею 0.1189 га для ведення особистого селянського господарства провулок Славецький, 4; визнання недійсним державного акту Серія ЯД №119353, від 11 вересня 2009 року, який був виданий ОСОБА_4 селищною радою Вижницького району Чернівецької області про право власності на земельну ділянку площею 0.1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: провулок Славецький,4. смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області; визнання недійсним державний акт, Серія ЯД № 119354, від 11 вересня 2009 року, який був виданий ОСОБА_4 селищною радою Вижницького району Чернівецької області про право власності на земельну ділянку площею 0.1189 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: провулок Славецький, 4, смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області. Визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 28.11.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_6 подарував ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0.1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: провулок Славецький, 4, смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, яка належала йому на праві власності, згідно державного акта, Серія ЯД № 119353, від 11 вересня 2009 року, відповідачці ОСОБА_1, договір дарування зареєстровано в реєстрі за № 2347. Визнання за ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 0,0750 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: провулок Славецький,4, смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області та визнання за ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 0,05945 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, провулок Славецький, 4..

На розгляді у Вижницькому районному суді Чернівецької області також знаходиться справа №713/1576/18, провадження 2/713/28/19 за позовом ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про виділ в натурі частки нерухомого майна.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На думку суду, розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час цивільна справа №713/1576/18, провадження 2/713/28/19 за позовом ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про виділ в натурі частки нерухомого майна, судом не розглянута, на думку суду, першочерговим є прийняття рішення щодо вирішення питання пов’язаного з виділенням в натурі частки нерухомого майна.

Судом встановлена об’єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ч.1 ст.251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог є Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання недійсними рішень селищної ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, до розгляду справи за позовом ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про виділ в натурі частки нерухомого майна, суд, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, ст. ст. 46, 47, 48, 55, 251, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 – задовольнити.

Зупинити підготовче провадження у справі №713/1837/18, провадження №2/713/34/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог є Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання недійсними рішень селищної ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №713/1576/18, провадження 2/713/28/19 за позовом ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про виділ в натурі частки нерухомого майна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич