Ухвала суду № 79795831, 13.02.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/44/2019 Справа № 641/1175/14-ц

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Курганникової О.А.,

за участю секретарі судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 641/1175/14-ц за а позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 641/1175/14-ц ., в зв’язку з його втратою.

Представник ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з’явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники справи в судове засідання не з ,явилися.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа .

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 25.04.2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова ухвалив рішення яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” - задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Комінтернівський районний суд м. Харкова від 25.10.2015 р. замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 641/1175/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” НА Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвалою Комінтернівський районний суд м. Харкова від04 вересня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 641/1175/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ФІНРАЙТ"

Керуючись статтями 17,19, 20, 25 ( 3, 18, 20, 24 закону в редакції, яка діяла на той час) Закону України «Про виконавче провадження» 10.10.2016 державним виконавцем відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52614681.

Відповідно до довідки №52614681/14/1 від 01.02.2019 р. в ході проведення виконавчих дій, виконавчий лист № 641/1175/14-ц від 10.07.2014, виданий Комінтернівським районний судом м. Харкова було втрачено.

Згідно п. 17.4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Європейський суду з прав людини, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов’язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 641/1175/14-ц -ц за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено , рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.353,433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 641/1175/14-ц за а позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області дублікат виконавчого листа від 10.07.2014 року по цивільній справі № 641/1175/14-ц за озовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -ОСОБА_3