Ухвала суду № 79795808, 11.02.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/142/19

Провадження № 1-кс/645/443/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Мартинової О.М.,

секретар судового засідання - Чигрина Є. Ю.,

за участю слідчого - Грушиної М. В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Матвійчук Н. С. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019220460000106 від 12.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Матвійчук Н. С., за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Пономаренком А. О., звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (Код ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 за номерами: «№ НОМЕР_1», «№ НОМЕР_2», «№ НОМЕР_3», «№ НОМЕР_4», «№ НОМЕР_5», «№ НОМЕР_6», «№ НОМЕР_7»; ПрАТ «Київстар» (Код ЄДРПОУ 21673832) юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 за номерами «№ НОМЕР_8», «№ НОМЕР_9», «№ НОМЕР_10» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (Код ЄДРПОУ 22859846) юридична адреса 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, б. 11, Літера "А" за номерами: «НОМЕР_11», «НОМЕР_12» - про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, в період часу з «00» години «00» хвилини 01.10.2018 до строку дії ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

- Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок;

- Типів з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дат, часу та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку;

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б);

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що невстановлені особи 12.01.2019 року близько 17 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні під'їзду, на четвертому поверсі, поруч з ліфтовою шахтою, будинку за адресою: АДРЕСА_1, нанесли чисельні удари ножем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинили останньому тілесні ушкодження, з якими його було доставлено до лікарні.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000106 від 12.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлені особи 12.01.2019 року близько 17 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні під'їзду, на четвертому поверсі, поруч з ліфтовою шахтою, будинку за адресою: АДРЕСА_1, нанесли чисельні удари ножем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинили останньому тілесні ушкодження, з якими його було доставлено до Харківської клінічної лікарні № 17, для проведення операції. Після проведеної операції ОСОБА_4 було поставлено діагноз: проникаючі поранення живота, грудної клітини з пошкодженням легені та селезінки.

З матеріалів клопотання вбачається, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про те, що в ході проведення аналізу моніторингів з місця роботи та місця скоєння злочину встановлені номери сім-карт операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7; ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»: НОМЕР_11, НОМЕР_12користувачі яких можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Так, у зв'язку з тим, що інформація, яка знаходиться у мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»,ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з її використанням можуть бути встановлені обставини скоєння злочину, дані злочинця, його співучасників, їх місцезнаходження та пересування, зв'язки, коло спілкування, тобто дана інформація необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представники операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідності доступу до інформації стосовно мобільних номерів (НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7; НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10; НОМЕР_11, НОМЕР_12) саме з 01.10.2018 року, враховуючи що відомості до ЄРДР внесені тільки 12.01.2019 року. Крім того, слідчим не надано інформації кому можуть належати дані мобільні номери, а також не надано підстав вважати, що інформація мобільних номерів (НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7; НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10; НОМЕР_11, НОМЕР_12) може бути доказом у кримінальному провадженні № 12019220460000106 від 12.01.2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Матвійчук Н. С. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Мартинова