Ухвала суду № 79794650, 13.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3353/19

н/п 1-кс/640/2403/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 Захіт-огли про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220490000536 від 05.02.2019р. за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85). На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 04.02.2019р., а саме: керамічна праска з регулятором потоку пару ТМ «Domotec» модель «MS-2202» на 220-240V 50/60Hz 2200W, в кількості 1 шт., вартістю 550 грн. На момент крадіжки праска знаходилось в коробці у новому стані;

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 04.02.2019р., а саме: відео волокно "OPTOKON Co.Ltp" 1098 25.02.13 J-V(ZN)H 2G50/125 (2.8 mm), довжиною 30 метрів, вартістю 750 грн. На момент крадіжки відео волокно знаходився в упаковці у новому стані;

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 05.02.2019р., а саме: шуруповерт ТМ "POWER CRAFT" модель "CS 550bl", напруга 220 В, потужність, 550 В, частота струму 50 Гц., в кількості 1 шт., вартістю 650 грн. На момент крадіжки шуруповерт знаходився в коробці у новому стані;

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 06.02.2019р., а саме: кутова шліфувальна машинка ТМ "ВИТЯЗЬ" модель "МШУ 125-1190", напруга 230 В, частота току 50 Гц., в кількості 1 шт., вартістю 600 грн. На момент крадіжки машинка знаходилась в коробці у новому стані;

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 07.02.2019р., а саме: стабілізатор напруги ТМ "Luxean" релейного типу, SD-500, в кількості 1 шт., вартістю 700 грн. На момент крадіжки стабілізатор знаходився в коробці у новому стані;

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 07.02.2019р., а саме: плита газова туристична в комплекті з газовим балоном «Кемпинг-Турист» на 5-8 літрів, в кількості 1 шт., вартістю 550 грн. На момент крадіжки газова плита знаходилась в коробці у новому стані.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220490000536 від 05.02.2019р. за ч.1 ст.185 КК України з обставин того, що 04.02.2019р. невстановлена особа, знаходячись в ТЦ "Барабашово", адреса: м. Харків, вул. Амурська,1 шляхом вільного доступу таємно викрала з лотка з товаром праску ТМ "Domotec", належну ОСОБА_3, спричинивши останній матеріальну шкоду; 04.02.2019р. невстановлена особа, знаходячись в ТЦ "Барабашово" за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 1 шляхом вільного доступу таємно викрала з торгівельного місця №21-07-11 відео волокна довжиною 30 метрів, належного ОСОБА_4, спричинивши останньому матеріальну шкоду; 05.02.2019р. близько 10.00 год. невстановлена особа знаходячись на ТЦ "Барабашово" м. Харкова з торгового місця № 21-01-37 шляхом вільного доступу викрала шуруповерт, що належав ОСОБА_5, чим спричинила останньому матеріальну шкоду; 06.02.2019р. близько 09:30 год. невстановлена особа знаходячись на ТЦ "Барабашово" в м. Харкові з торгового місця таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку шліфувальної машини, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_6, на суму 600 грн; 07.02.2019р. приблизно о 09:00 год., гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на території ТЦ "Барабашово" в м. Харкові, таємно, шляхом вільного доступу з торгової точки №50-К1-137, вчинив крадіжку стабілізатора напруги ТМ "LUXEAN", вартістю 700 грн., що спричинило ОСОБА_8, матеріальну шкоду на вищевказану суму; 07.02.2019р. приблизно о 10:30 год., гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на території ТЦ "Барабашово" в м. Харкові, таємно, шляхом вільного доступу з торгової точки №10-08315, вчинив крадіжку газової плити туристичної в комплекті з газовим балоном, вартістю 550 грн., що спричинило ОСОБА_9, матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 04.02.2019р., а саме: керамічна праска з регулятором потоку пару ТМ «Domotec» модель «MS-2202» на 220-240V 50/60Hz 2200W, в кількості 1 шт., вартістю 550 грн. На момент крадіжки праска знаходилось в коробці у новому стані;

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 04.02.2019р., а саме: відео волокно "OPTOKON Co.Ltp" 1098 25.02.13 J-V(ZN)H 2G50/125 (2.8 mm), довжиною 30 метрів, вартістю 750 грн. На момент крадіжки відео волокно знаходився в упаковці у новому стані;

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 05.02.2019р., а саме: шуруповерт ТМ "POWER CRAFT" модель "CS 550bl", напруга 220 В, потужність, 550 В, частота струму 50 Гц., в кількості 1 шт., вартістю 650 грн. На момент крадіжки шуруповерт знаходився в коробці у новому стані;

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 06.02.2019р., а саме: кутова шліфувальна машинка ТМ "ВИТЯЗЬ" модель "МШУ 125-1190", напруга 230 В, частота току 50 Гц., в кількості 1 шт., вартістю 600 грн. На момент крадіжки машинка знаходилась в коробці у новому стані;

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 07.02.2019р., а саме: стабілізатор напруги ТМ "Luxean" релейного типу, SD-500, в кількості 1 шт., вартістю 700 грн. На момент крадіжки стабілізатор знаходився в коробці у новому стані;

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 07.02.2019р., а саме: плита газова туристична в комплекті з газовим балоном «Кемпинг-Турист» на 5-8 літрів, в кількості 1 шт., вартістю 550 грн. На момент крадіжки газова плита знаходилась в коробці у новому стані.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019220490000536 за вимогою.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: