Ухвала суду № 79794526, 13.02.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

13.02.2019

Справа №639/803/19

Провадження №2/639/937/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

13 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний виконавець округу м. Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1,який(-а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28/41, кв. гуртожиток, до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»,місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, б. 4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місцезнаходження: м. Київ, вул. Тарасівська, б. 18, кв. 12, приватний виконавець округу м. Києва ОСОБА_4, місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, б.6, офіс 15, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

До позовної заяви позивач надала клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, для всебічного та повного розгляду справи просила суд:

- Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01032, м. Київ, вул. Тарасівська, б. 18, кв. 12) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 30.05.2018 року зареєстрованого за №4531, включаючи належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний виконавець округу м. Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 12.03.2019 року о 14.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01032, м. Київ, вул. Тарасівська, б. 18, кв. 12) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 30.05.2018 року зареєстрованого за №4531, включаючи належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п’ять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності – в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2019 року

Суддя В.В. Труханович