
Дата документу 11.02.2019 Справа № 554/5876/17
Справа №554/5876/17
Провадження №6/554/69/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Голова Правління публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в :
В провадженні судді 11.02.2019 надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця», третя особа Голова Правління публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі. Оскільки форма, зміст клопотання не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, а саме не зазначено всіх учасників процесу у цивільній справі №554/5867/17 (їх повне найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Керуючись ст.ст. 183, 353, 442 ЦПК України , -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Голова Правління публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – повернути без розгляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.
Суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 79794144, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 11.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/5876/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: