Рішення № 79794130, 12.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.02.2019 Справа № 554/9479/18

Провадження № 2/554/117/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, у якому прохав збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2012 року № 2-140 на користь ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на утримання непрацездатної матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно на ј частину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для непрацездатної особи щомісячно, довічно.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є сином ОСОБА_3, яка є непрацездатною особою та перебуває з 16.05.2018 р. на повному утриманні ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці. Призначений з відповідача на користь пансіонату на утримання непрацездатної матері за рішенням Кременчуцього районного суду Полтавської області розмір аліментів – 1/8 частина всіх видів заробітку щомісячно, значно менший, ніж фактичні витрати на підопічного (8000,00 грн.- 9000,00 грн. на місяць). У зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму, а також мінімальним розміром заробітної плати, є необхідним змінити розмір стягнення аліментів 1/8 частки з доходу боржника на ј частини, що є необхідним для належного забезпечення підопічної.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не з’явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, шляхом направлення судової повстки про виклик рекомендованим листом з повідомленням (а.с.17,27) , про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила (а.с.14,25).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.02.2012 р. по справі № 2-140 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2Я, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці Полтавської обласної державної адміністрації аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з часу для влаштування її в цей заклад на повне державне утримання та до досягнення ОСОБА_2 пенсійного віку (а.с.4).

Згідно путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації № 69 та виписки з наказу ОСОБА_1 будинку-інтернату № 82 від 16.05.2012 р. ОСОБА_3 було зараховано на всі види постачання і матеріального забезпечення на правах підопічного до ОСОБА_1 будинку-інтернату з 20.04.2012 р. (а.с.5)

З рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2012 р. вбачається, що ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_2 та являється пенсіонеркою .

Статтею 51 Конституції України закріплено обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Дана конституційна норма знайшла відображенні і в Сімейному кодексі України (ст. ст. 202-206). У відповідності до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та громадян похилого віку в Україні» діти зобов'язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов'язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам.

Згідно ч. 1 с. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Потреба у матеріальній допомозі визначається виходячи з розміру прожиткового мінімуму в розрахунку на одну особу, яка втратила працездатність, згідно із законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 року становить 1 921 грн.

Враховуючи, що платник аліментів не звертався до суду з позовом про зменшення(зміну) розміру аліментів, будучи повідомленим про існування в суді даного позову заперечень проти нього не надав, відомостей про погіршення свого матеріального становища до суду не надіслав, беручи до уваги, що мінімальна заробітна плата або пенсія на протязі тривалого часу збільшується, а ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у більшому розмірі ніж призначено за рішенням суду, то є всі підстави для прийняття рішення про збільшення розміру аліментів.

Разом з тим, вимога щодо обмеження мінімального розміру аліментів, а саме не менше 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, до даних правовідносин застосована бути не може, так як вимоги ч.5 ст. 183 СК України, на яку посилається позивач застосовується до дітей, а не до батьків.

Також не підлягає задоволенню вимога щодо стягнення аліментів довічно із відповідача, оскільки суд змінює лише розмір аліментів, а не період на який вони вже стягнуті за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.02.2012.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнений на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 704 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81,133,137, 141, 223, 263-265 ЦПК України ст.ст. 191, 192, 203, 205 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів – задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.02.2012 р. по справі № 2-140 з 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно на ј частину всіх видів доходу щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці аліменти у розмірі 1/ 4 частини зі всіх видів доходів відповідача щомісячно, на утримання непрацездатної матері – підопічної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_2 пенсійного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці (код ЄДРПОУ 13962350, рахунок № 31552305246221 в ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, отримувач - ОСОБА_1 геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці; адреса місцезнаходження: 37851, м. Полтава, вул. Сільськогосподарська, 21).

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою : Кіровоградська обл.. Світловодський р-н., смт. Власівка, вул. Молодіжна,25, паспорт серії ЕА № 210593 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 10.01.1977 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо.

Третя особа – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1.

Суддя Л.І.Савченко