Ухвала суду № 79793955, 12.02.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2411/18

Провадження №1-кс/548/65/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

12.02.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., за участю секретаря Листопад В.Л., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 16.01.2019 року за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Зінченко Л.В. про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Зінченко Л.В. звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення експертизи.

Ухвалою слідчого судді від 16.01.2019 року клопотання було задоволено та суддею надано дозвіл на проведення експертизи.

12.02.2019 року слідчий Зінченко Л.В. подала до суду заяву про виправлення описки, так як в ухвалі від 16.01.2019 року невірно зазначена назва експертизи, яка призначається суддею.

Слідчий у судове засідання не з'явився, у заяві просив провести розгляд даного питання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описки, а саме: помилково зазначений вид експертизи - трасологічна, замість вірної комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи, зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 16.01.2019 року про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Вважати правильним та читати четвертий абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 16.01.2019 року в такій редакції:

«Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення спричинених злочином збитків, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання:

1) Чи заподіяна істотна шкода внаслідок порубки (знищення) 27 дерев, з них: породи ясен 7 дерев, породи берест - 9 дерев, породи клен - 11 дерев в лісопосадці захисних лісових насаджень неподалік с. Кузубівка Хорольського району, якщо так то яка і в чому вона виразилася ?

2) Чи підтверджується документально розмір шкоди (збитків) заподіяних лісовим насадженням внаслідок незаконної порубки (знищення) 27 дерев, з них: породи ясен 7 дерев, породи берест - 9 дерев, породи клен - 11 дерев в лісопосадці захисних лісових насаджень неподалік с. Кузубівка Хорольського району, згідно такс затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665, а також з урахуванням інфляції на 2018 рік в грошовому еквіваленті 106259 грн. 64 коп.

3) Чи заподіяна екологічна шкода довкіллю в результаті порубки (знищення) 27 дерев, з них: породи ясен 7 дерев, породи берест - 9 дерев, породи клен - 11 дерев в лісопосадці захисних лісових насаджень неподалік с. Кузубівка Хорольського району, якщо так то яка саме, її можливі наслідки ?»

Вважати правильним та читати другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 16.01.2019 року в такій редакції:

«Призначити по кримінальному провадженню №12018170330000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України комплексну інженерно-екологічну та економічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи заподіяна істотна шкода внаслідок порубки (знищення) 27 дерев, з них: породи ясен 7 дерев, породи берест - 9 дерев, породи клен - 11 дерев в лісопосадці захисних лісових насаджень неподалік с. Кузубівка Хорольського району, якщо так то яка і в чому вона виразилася ?

2) Чи підтверджується документально розмір шкоди (збитків) заподіяних лісовим насадженням внаслідок незаконної порубки (знищення) 27 дерев, з них: породи ясен 7 дерев, породи берест - 9 дерев, породи клен - 11 дерев в лісопосадці захисних лісових насаджень неподалік с. Кузубівка Хорольського району, згідно такс затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665, а також з урахуванням інфляції на 2018 рік в грошовому еквіваленті 106259 грн. 64 коп.

3) Чи заподіяна екологічна шкода довкіллю в результаті порубки (знищення) 27 дерев, з них: породи ясен 7 дерев, породи берест - 9 дерев, породи клен - 11 дерев в лісопосадці захисних лісових насаджень неподалік с. Кузубівка Хорольського району, якщо так то яка саме, її можливі наслудки ?»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Старокожко