Рішення № 79793776, 13.02.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2743/18

2-о/311/1/2019

13.02.2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., заявника ОСОБА_3, представника заявника – адвоката ОСОБА_4, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5, заінтересованої особи ОСОБА_6, представника органу опіки і піклування ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: ОСОБА_6, опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з заявою, яку згодом уточнила, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 зазначає, що 23 липня 1991 року у неї народився син ОСОБА_5. З дитинства ОСОБА_5 проживає разом з заявницею, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. ОСОБА_5 неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах. Однак стан його психічного здоров’я з часом тільки погіршувався, і 07.09.2009 року ОСОБА_5 було визнано інвалідом I групи (безтерміново). ОСОБА_5 не пристосований до самостійної праці, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби та не може керувати своїми діями. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу №83 від 21.08.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має ряд обмежень життєдіяльності, а саме: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. У зв’язку з чим, заявниця ОСОБА_3 вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить визнати сина ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її, ОСОБА_3, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Василівського районного суду від 11 вересня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року призначено судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_8

підтримали заяву, заявник пояснила, що її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічними розладами, є інвалідом I групи з дитинства (безтерміново), внаслідок хвороби не пристосований до самостійної праці, не може розуміти своїх дій та керувати ними, проживає разом з нею, потребує постійного догляду, який вона за ним здійснює фактично. Просила суд визнати її сина ОСОБА_5 недієздатним та призначити її опікуном.

Заінтересована особа – ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ОСОБА_3, пояснив, що він являється батьком ОСОБА_5, який з народження є інвалідом I групи та постійно потребує сторонньої допомоги, не заперечував проти призначення ОСОБА_3 опікуном над сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа – представник Кам’янської сільської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні просила задовольнити заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_5 та призначити її опікуном над недієздатним, оскільки це було предметом розгляду опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про народження серії IV-ЖС №323535 від 30 жовтня 1991 року (а.с.6).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АД №119846 від 07.09.2009 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 1 групи з дитинства і потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.7).

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу КУ «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради Запорізької області щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу №83, хворий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід першої групи внаслідок психічного розладу встановленої 07.09.2009 року безтерміново, проживає разом з ОСОБА_3, за адресою: с. Кам’янське, вул. Семеренко, 28. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №541 від 14.11.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ -1Х), внаслідок хвороби Дауна, на що вказує: відставання у розумовому та фізичному розвитку від однолітків, нездатність до навчання, облік у лікаря психіатра, не сформовані трудові навички та примітивність навичок самообслуговування, соціальна дезадаптація, інвалідізація. При теперішньому обстеженні виявляє: формальність контакту, недорозвинення пам’яті, мислення, емоцій та волі, не сформованість навичок письма, читання, рахунку, здатність до виконання тільки елементарних інструкцій, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.62-65).

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

В силу ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом

недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієзд атною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З рішення виконавчого комітету Кам’янської сільської ради Василівського району Запорізької області №03 від 15.01.2019 року вбачається, що розглянувши клопотання опікунської ради при виконавчому комітеті Камянської сільської ради від 20 грудня 2018 року вирішено доцільним призначити ОСОБА_3, мешканку с. Кам’янське Василівського району Запорізької області, вул. Семеренка, буд.28, опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку лікарсько-консультаційної комісії №138 від 22.08.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, практично здорова, може піклуватися за інвалідом I групи з дитинства (а.с.16).

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_5, та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним два роки.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст.30, 39, 40,41, 60 ЦК України, ст.ст. 3, 208, 212-215, 235,237, 241, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: ОСОБА_6, Опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради

Василівського району Запорізької області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, інвалідом дитинства.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, недієздатним становить два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя С.О.Нікандрова

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2