Ухвала суду № 79793209, 13.02.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/117/19

Провадження № 1-кс/540/46/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенка Д.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018170250000176 від ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и л а :

12.02.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 до ЧЧ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від завідуючого хірургічним відділенням Машівської ЦРЛ громадянина ОСОБА_2, про те що ІНФОРМАЦІЯ_4, о 13:35 годин, у відділенні помер громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1, фактично проживаючий АДРЕСА_2, клінічний діагноз: отруєння невідомою речовиною, гостре розширення шлунку з некрозом і множинними перефораціями стінок шлунку. Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170250000176 від ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Оскільки під час проведення судової медичної експерзити щодо встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_3 згідно висновку експерта Карлівського бюро СМЕ за № 67А від 26.07.2018 року не досліджувалися обставини наявності (відсутності) причинно-наслідкового зв'язку між можливим неналежним наданням медичної допомоги ОСОБА_3, медичним персоналом Машівської ЦРЛ та настання смерті останнього, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3

У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.06.2018 за телефонним повідомленням до ЧЧ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від завідуючого хірургічним відділенням Машівської ЦРЛ громадянина ОСОБА_2, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4, о 13:35 год., у відділенні помер громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1. Карлівського району Полтавської області, фактично проживаючий АДРЕСА_2. Полтавської області, клінічний діагноз: отруєння невідомою речовиною, гостре розширення шлунку з некрозом і множинними перефораціями стінок шлунку, були внесені відомості до ЄРДР за № 12018170250000176 з правовою кваліфікацією ст. 140 ч. 1 КК України (а.с. 2-3).

Ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 10 липня 2018 року у справі призначено судово-медичну експертизу щодо встановлення причин смерті ОСОБА_3 (а.с. 5-6).

За висновком експерта № 67 а від 26.07.2018, у т.ч., причиною смерті ОСОБА_3 стало отруєння невідомою речовиною, що підтверджується коагуляційним некрозом слизової стравоходу та шлунку з перфорацією, фіброзно-гнійним перитонітом, інтоксикацією (а.с. 7-8).

Вказівкою прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Сошина В.В. від 08.02.2019, зобов'язано виконати ряд обов'язкових слідчих дій, у т.ч., призначити комісійну судово-медичну експертизу (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного бюро СМЕ, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенка Д.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018170250000176 від 17.06.2018 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170250000176 від 17.06.2018 р. комісійну судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи пов'язана виявлена хвороба у громадянина ОСОБА_3 з неналежним виконанням професійних обов'язків медичним персоналом Машівської ЦРЛ?

2) чи не було протиправного лікування, яке застосувалося до потерпілого?

3) чи мав захворювання ОСОБА_3 в період до 17.06.2018? Якщо так, то які саме, момент їх встановлення згідно даних медичної документації та їх причина?

4) після 18.06.2018 року, який діагноз встановлено та причина його виникнення? Чи перебуває ця хвороба в причинно-наслідковому зв'язку з неналежним виконанням професійних обов'язків працівниками Машівської ЦРЛ?

5) чи не являлося застосоване лікування причиною погіршення стану його здоров'я?

6) чи є причинний зв'язок факту неналежної медичної допомоги, можливої лікарської помилки з погіршенням стану здоров'я потерпілого, а також встановлення заподіяної шкоди здоров'ю?

7) чи в повному обсязі та чи кваліфіковано здійснювали лікування лікарі та медичні працівники Машівської ЦРЛ?

8) чи є причинний зв'язок між встановленими хворобами та некомпетентними діями лікарів та медичних працівників, які надавали безпосередню медичну допомогу та лікарів, що проводили подальше оперативне втручання?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ (36039, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи надати експертам:

-матеріали кримінального провадження № 12018170250000176 від ІНФОРМАЦІЯ_4;

-амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_3

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенку Д.О.

Копію ухвали про призначення комісійної судово - медичної експертизи направити заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенку Д.О. - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик