Вирок № 7979018, 16.02.2010, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-25/2010р.

В И Р О К

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

за участю прокурора - Катріченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Горлівка

Донецької області, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого, жи-

теля ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області вул. Кільцева 2/33, не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2009 року ОСОБА_1, на власному автомобілі ВАЗ 2121 червоного кольору, в багажник якого вмонтував залізний бак ємкістю близько 250 літрів, маючи умисел направлений на таємне викрадення газового конденсату, відправився в напрямку с. Старий Хутір Лохвицького району, а саме до відводу, що підходив до трубопроводу D=219*7 мм., поблизу автодороги Лохвиця –Ромни. Потім діставши з автомобіля пластмасову каністру ємкістю 20 л., таємно, умисно, з корисливою метою наповнив металевий бак газовим конденсатом в кількості 30 літрів, вартістю 1 літри 3 грн. 67 коп., де в ході чергового переливання рідини з каністри до металевої ємкості свій злочинний намір до кінця не довів, з причин що не залежали від його волі, так як виникла пожежа та його автомобіль ВАЗ 2121 згорів, а металеву цистерну він відтіг у ставок, що знаходився неподалік, що в свою чергу спричинило вилив рідини. Тобто ОСОБА_1, вчинив замах на крадіжку 30 л. газового конденсату на суму 110 грн. 10 коп., але свій злочинний намір не довів до кінця із причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об‘ємі, щиро розкаявся.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 07.08.2009 року на власному автомобілі з вмонтованим залізним баком ємкістю близько 250 літрів, направився в напрямку с. Старий Хутір Лохвицького району, а саме до відводу, що підходив до трубопроводу біля дороги Лохвиця –Ромни і наповнив металевий бак газовим конденсатом в кількості 30 літрів. Потім виникла пожежа і автомобіль згорів, металеву цистерну відтіг у ставок.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає пом‘якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом‘якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.

Речові докази : 1) штани спортивні, металеву цистерну, які знаходяться до вирішення справи в суді на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області – знищити; 2) номерний знак від автомобіля ВАЗ 2121, що знаходиться до вирішення справи в суді на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області – передати власнику ОСОБА_1

Суд визнає, що судові витрати в сумі 2940.96 грн., які поніс НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області при проведені хімічної та пожежно-технічної експертиз, згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу ” і постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів ”, не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Накладений арешт на майно ОСОБА_1, а саме мобільний телефон – зняти.

Цивільний позов ВАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» про стягнення на їх користь з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 110 грн. 10 коп. – задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» матеріальну шкоду в розмірі 110 грн. 10 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п»ятдесят ) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові докази : 1) штани спортивні, металеву цистерну, які знаходяться до вирішення справи в суді на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області – знищити; 2) номерний знак від автомобіля ВАЗ 2121, що знаходиться до вирішення справи в суді на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області – передати власнику ОСОБА_1

Судові витрати в сумі 2940.96 грн., які поніс НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області при проведені хімічної та пожежно-технічної експертиз, згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу ” і постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів ”, не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Накладений арешт на майно ОСОБА_1, а саме мобільний телефон – зняти.

Цивільний позов ВАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» про стягнення на їх користь з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 110 грн. 10 коп. – задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» матеріальну шкоду в розмірі 110 грн. 10 коп.

Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач – Державний бюджет Лохвицького району – 22050000, код бюджетної класифікації – 21081100, код одержувача – 34698605, розрахунковий рахунок – 31115106700239, МФО – 831019 ).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду ОСОБА_2

Ст. секретар Городецька С.Б.