Рішення № 7978055, 01.02.2010, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 2-71/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2010 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Дробот О.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача начальника Пирятинської

нафтогазорозвідувальної

експедиції ДП «ЧНГГ» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, та компенсацію моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, та моральної шкоди до Дочірнього підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції.

В судовому засіданні позивачка по справі ОСОБА_1 позовну заяву підтримала, суду пояснила, що вважає дії відповідача незаконними, просить суд стягнути на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з серпня по жовтень включно 2009 рік в сумі 2468.81 грн. і польове забезпечення за 2009 рік в сумі 6047.25 грн., та моральну шкоду в сумі 5500.00 грн.

Відповідач по справі в судовому засіданні начальник Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП «ЧНГГ» ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що оскільки відповідач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, підрядні договірні роботи на проведення геологічних робіт з пошуку корисних копалин та буріння промислових свердловин на нафту і газ значно скоротилися, фінансування на 2009 рік зменшилося порівнюючи з 2008 роком на 3248 тис. грн. і на даний час проведено тільки в сумі 195 тис. грн. Підприємство на 01.01.2010 рік має заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 2122.9 тис. грн., в тому числі по Пирятинській НГРЕ 651.4 тис. грн. Дійсно перед ОСОБА_1 наявна заборгованість по не виплаченій заробітній платі при звільненні в сумі 8516.06 грн., але в даний час немає можливості погасити заборгованості. Просить суд в задоволенні моральної шкоди відмовити повністю.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

З позовної заяви випливає, що з 04.02.1983 року ОСОБА_1 прийнято на роботу Пирятинською нафтогазорозвідувальною експедицією ДП «Чернігівнафтогазгеологія». 16.11.2009 року вона звільнилася з роботи за угодою сторін, згідно з п. 1 ст. 36 КЗпП України.

На день звільнення з роботи Пирятинська нафтогазорозвідувальна експедиція ДП «Чернігівнафтогазгеологія» нарахувало заробітну плату за період з серпня місяця по жовтень місяць включно 2009 року в сумі 2468.81 грн., а також за польове забезпечення 2009 рік-6047.25 грн.

Згідно ч. 1 ст . 116 КЗпП України виплата всіх сум, що належить працівнику від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

В судовому засіданні встановлено, що загальна сума невиплаченої заробітної плати складає 8516.06 грн., але відповідачем не виплачена.

Також суд враховує, що позивачкою в судове засідання в доведення факту наявної заборгованості по заробітній платі надано копію трудової книжки, довідку про заборгованість по заробітній платі, копії заяв про звернення щодо виплати заборгованості по заробітній платі.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності вини.

В обгрунтування завданої моральної шкоди, позивачка пояснила, що через відсутність коштів не мала можливості придбати продукти харчування, речі першої необхідності. Моральну шкоду оцінили в 5500.00 грн., з розрахунку: за моральні страждання, пов»язані з невиплатою кредиту 3500.00 грн., за неможливістю забезпечувати родину 1000.00 грн., за здійснення додаткових зусиль для організації свого життя та життя родини, щоб забезпечити достатній життєвий рівень – 1000.00 грн.

В судовому засіданні факт спричинення ОСОБА_1 моральної шкоди на вказану суму не знайшов підтвердження, тому позов в частині моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, в розмірі 1000.00 грн.

При таких обставинах суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, ст. 47, 116, 232 КЗпП України суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» Пирятинська нафтогазорозвідувальна експедиція на користь ОСОБА_1 - нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні за період з серпня по жовтень включно 2009 рік в сумі 2468.81 грн. і польове забезпечення за 2009 рік в сумі 6047.25 грн., всього 8516.06 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» Пирятинська нафтогазорозвідувальна експедиція на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000.00 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» Пирятинська нафтогазорозвідувальна експедиція - 51 грн. судового збору в доход держави (рахунок: 31416537700240, одержувач: місцевий бюджет Лохвицька м-р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк ГУДК в Полтавській області).

Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» Пирятинська нафтогазорозвідувальна експедиція - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в доход держави (рахунок: отримувач - Державний бюджет Лохвицького району, код бюджетної класифікації - 22050000, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок - 31211259700239, банк - ГУДК в Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Г.Б. Савинський

Згідно : Голова суду ОСОБА_3

Ст. секретар С.Б.Городецька