Ухвала суду № 79789784, 12.02.2019, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/184/19

1-кс/385/65/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В.

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2, по кримінальному провадженню за № 12019120120000061 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

В С Т А Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1 з клопотанням по кримінальному провадженню за № 12019120120000061 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120120000061 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи раніше судимий за злочин проти власності, а саме: 14.05.2018 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 3 роки, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову, повторно, скоїв аналогічний злочин, а саме:

07.02.2019 року приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_3, будучи раніше знайомим з потерпілим ОСОБА_4, перебуваючи із ним у дружніх відносинах, на автомобілі марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, та використовується на постійній основі ОСОБА_4, спільно з ОСОБА_6 приїхали до знайомого потерпілого - ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 07.02.2019 року приблизно о 16.40 годині у ОСОБА_3, який перебував на передньому пасажирському сидінні в салоні вказаного автомобіля, припаркованого водієм ОСОБА_6 на узбіччі дороги по провулку Коцюбинського, м. Гайворон, Кіровоградської області, біля домоволодіння №6, виник повторно корисливий злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. з метою його використання та обернення на власну користь.

Реалізовуючи негайно свій злочинний умисел, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, діючи повторно, з прямим умислом та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок користування транспортними засобами, при якому використання певного транспортного засобу у сфері руху припустимо лише тими, хто на це має право, тим самим створивши загрозу безпеки руху та позбавивши законного користувача транспортного засобу можливості реалізувати свої права відносно нього, незаконно, протиправно, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права на транспортний засіб, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, дочекавшись доки потерпілий ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_6, покинуть салон автомобіля, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає та, не покидаючи салон автомобіля ВАЗ 2108, переліз на водійське сидіння. Після чого ОСОБА_3 за допомогою ключів, які були у замку запалювання, завів двигун автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та почав на ньому рух від узбіччя дороги біля домоволодіння №6, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення.

Після цього ОСОБА_3, протиправно управляючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, без дозволу його власника, тим самим повторно, незаконно заволодівши даним транспортним засобом, з місця кримінального правопорушення зник та по автомобільній дорозі сполученням м. Гайворон Кіровоградської області - м. Благовіщенське Кіровоградської області доїхав до с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області.

Цього ж самого дня, ОСОБА_3, продовжуючи свої протиправні дії, незаконно керуючи автомобілем НОМЕР_3, із с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області, доїхав до с. Вікнина, Гайворонського району та зупинив автомобіль на вулиці Шкільній біля домоволодіння №6, після чого залишив вказаний автомобіль на вулиці та з місця події зник у невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування автомобіль ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, було виявлено та вилучено працівниками поліції Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області біля домоволодіння №6 по вулиці Шкільній с. Вікнина Гайворонського району Кіровоградської області .

В зв'язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що виникла необхідність до залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що в ході досудового розслідування з метою визначення вартості викраденого автомобіля та заподіяних збитків внаслідок його пошкодження, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Сторона кримінального провадження (т.в.о. слідчого СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню за № 12019120120000061 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

2.З метою ідентифікації особи, яка вчинила крадіжку чужого майна із автомобіля, призначити автотоварознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерту поставити наступні питання:

2.1Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова «ХТА210810N0989044», об’єм двигуна 1288 куб.см., 1992 року випуску, білого кольору, станом цін на 07.02.2019 року?

2.2Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова «ХТА210810N0989044», об’єм двигуна 1288 куб.см., 1992 року випуску, білого кольору, станом на момент проведення експертизи?

2.3Яка сума матеріального збитку, завданого потерпілому в результату пошкодження вищевказаного автомобіля?

3. Для проведення експертизи експерту буде надано для огляду автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова «ХТА210810N0989044», об’єм двигуна 1288 куб.см., 1992 року випуску, білого кольору, який перебуває на території Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Чкалова, 8, а також для ознайомлення експерту надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 812632, та у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №12019120120000061.

4. Копію ухвали направити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

5. Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Панасюк

Дата документу 12.02.2019