Ухвала суду № 79788654, 12.02.2019, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/184/19

1-кс/385/64/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В.

з участю секретаря судового засідання Казмірчук П.Б.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2, по кримінальному провадженню за № 12019120120000061 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

В С Т А Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1 з клопотанням по кримінальному провадженню за № 12019120120000061 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120120000061 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи раніше судимий за злочин проти власності, а саме: 14.05.2018 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 3 роки, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову, повторно, скоїв аналогічний злочин, а саме:

07.02.2019 року приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_3, будучи раніше знайомим з потерпілим ОСОБА_4, перебуваючи із ним у дружніх відносинах, на автомобілі марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, та використовується на постійній основі ОСОБА_4, спільно з ОСОБА_6 приїхали до знайомого потерпілого - ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 07.02.2019 року приблизно о 16.40 годині у ОСОБА_3, який перебував на передньому пасажирському сидінні в салоні вказаного автомобіля, припаркованого водієм ОСОБА_6 на узбіччі дороги по провулку Коцюбинського, м. Гайворон, Кіровоградської області, біля домоволодіння №6, виник повторно корисливий злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. з метою його використання та обернення на власну користь.

Реалізовуючи негайно свій злочинний умисел, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, діючи повторно, з прямим умислом та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок користування транспортними засобами, при якому використання певного транспортного засобу у сфері руху припустимо лише тими, хто на це має право, тим самим створивши загрозу безпеки руху та позбавивши законного користувача транспортного засобу можливості реалізувати свої права відносно нього, незаконно, протиправно, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права на транспортний засіб, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, дочекавшись доки потерпілий ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_6, покинуть салон автомобіля, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає та, не покидаючи салон автомобіля ВАЗ 2108, переліз на водійське сидіння. Після чого ОСОБА_3 за допомогою ключів, які були у замку запалювання, завів двигун автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та почав на ньому рух від узбіччя дороги біля домоволодіння №6, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення.

Після цього ОСОБА_3, протиправно управляючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, без дозволу його власника, тим самим повторно, незаконно заволодівши даним транспортним засобом, з місця кримінального правопорушення зник та по автомобільній дорозі сполученням м. Гайворон Кіровоградської області - м. Благовіщенське Кіровоградської області доїхав до с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області.

Цього ж самого дня, ОСОБА_3, продовжуючи свої протиправні дії, незаконно керуючи автомобілем НОМЕР_3, із с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області, доїхав до с. Вікнина, Гайворонського району та зупинив автомобіль на вулиці Шкільній біля домоволодіння №6, після чого залишив вказаний автомобіль на вулиці та з місця події зник у невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування автомобіль ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, було виявлено та вилучено працівниками поліції Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області біля домоволодіння №6 по вулиці Шкільній с. Вікнина Гайворонського району Кіровоградської області .

07.02.2019 року в ході огляду місця події, за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Вікнина, вул. Шкільна, навпроти буд. № 6, виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору; один слід пальця руки з поверхні водійських дверей та слід долоні з передньої лівої стійки вказаного автомобіля, які поміщено до спец пакету № EXPO231484.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В зв'язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що виникла необхідність до залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що в ході досудового розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, дійсно виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню за № 12019120120000061 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.

2.З метою ідентифікації особи, яка вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

3.На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи придатні сліди рук, які виявлено та вилучено 07.02.2019 року в ході огляду місця події, за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Вікнина, вул. Шкільна, навпроти буд. № 6, для ідентифікації по ним особи?

2) Якщо так, чи залишені сліди рук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (підозрюваним по кримінальному провадженні) або іншою особою?

В розпорядження експертів надати:

- сліди рук, які виявлено та вилучено 07.02.2019 року в ході огляду місця події, за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Вікнина, вул. Шкільна, навпроти буд. № 6 та упаковані в спец пакет № EXPO231484;

- дактилокарту на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (підозрюваний по кримінальному провадженні), дактилокарту на ім’я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (потерпілий по кримінальному провадженні), упакована в спец пакет № EXPO231486.

Під час проведення дослідження на підставі п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити знищення об’єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Копію ухвали направити директору Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто по 12.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Панасюк

Дата документу 12.02.2019