Ухвала суду № 79789394, 11.02.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

1324/19-Вих

11.02.2019

1324/19-Вих

єдиний унікальний номер справи423/458/19

номер провадження1кс/423/187/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130530000952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, в якому ставиться питання про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 21.11.2018 по 22.11.2018, невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла в середину будинку №16, розташованого по пров. Лермонтова, м.Попасна, Луганської області звідки таємно викрала особисті речі, перелік який не відомий. Матеріальна шкода встановлюється.

22.11.2018 за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_3, було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130530000952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно заяви гр.ОСОБА_3 про вчинення злочину від 27.11.2018 встановлено, що у період часу з 21.11.2018 по 22.11.2018 з будинку пропали наступні речі: праска «CLATRONIC» DВ2898 приблизна вартість 500 грн., соковижималка «VIТЕК» VT-1609 приблизна вартість 800 грн., радіатор масляний «Elenberg» Н-161120 приблизна вартість 400 грн., блендер «Рhilips» Нp1611 приблизна вартість 1100 грн., фен «Рhilips» Нр 4960 приблизна вартість 400 грн., пилосос марки «LG» приблизна вартість 700 грн.

Потерпіла ОСОБА_3 більш детальну інформацію надати не змогла.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 22.11.2018 року у кримінальному провадженні за № 12018130530000952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки майна з буд.№16, розташованого по пров.Лермонтова, м.Попасна, Луганська область – досудове розслідування здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт таємного викрадення металевих виробів, які належать ОСОБА_3 що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130530000952;

- заява про вчинення злочину від 27.11.2018;

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання , якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення ринкової вартісті вищезазначених металевих виробів з дачних ділянок, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв’язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчої СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130530000952 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - задовольнити.

2.Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄРДПОУ:25574305, проведення товарознавчої експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість праски марки «CLATRONIC» DВ2898, станом на 22.11.2018 р.?

- Яка ринкова вартість соковижималки марки «VIТЕК» VT-1609, станом на 22.11.2018 р.?

- Яка ринкова вартість масляного радіатора марки «Elenberg» Н-161120 станом на 22.11.2018 р.?

- Яка ринкова вартість блендера марки «Рhilips» Нp1611 станом на 27.08.2018 р.?

- Яка ринкова вартість фена марки «Рhilips» Нр 4960 станом на 27.08.2018 р.?

- Яка ринкова вартість пилососа марки «LG» станом на 27.08.2018 р.?

Більш детальна інформація стосовно викраденого майна відсутня.

3.Покласти на слідчого обов’язок надати експерту(експертній установі), копі заяви про вчинення злочину потерпілої ОСОБА_3, копії інструкцій на побутову техніку та матеріали кримінального провадження, необхідність в яких виникне під час проведенні експертизи.

4.При проведенні експертизи дозволяється повне або часткове знищення об’єкту експертизи чи змінення його властивостей, яке може настати під час проведення експертних досліджень при застосуванні діючих методик.

5.Висновок експерта та об’єкти дослідження надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні або особі за його дорученням , що передбачено положеннями ст. 244 ч.9 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко