Ухвала суду № 79789388, 06.02.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

1191/19-Вих

06.02.2019

1191/19-Вих

єдиний унікальний номер справи423/394/19

номер провадження1кс/423/164/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,слідчого Сухіної М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12017130530000905 від 28.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, у якому зазначено, що 28.11.2017 до ЧЧ ВП № 1 Попаснянського ВП ГУ НП з заявою звернулась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 проте, що 27.11.2017 невідома особа, шляхом обману, незаконно заволоділа грошима в сумі 2732 грн. з карткового рахунку належної їй банківської карти «Ощадбанку», чим спричинила останній матеріальну шкоду в сумі 2732 грн. .

В ході досудового розслідування допитана, в якості потерпілого ОСОБА_1, яка виявила бажання давати показання роійською мовою, пояснила, що на даний момент вона трудовою діяльністю не займається, знаходиться на пенсії. Грошове забезпечення отримує через відділення ПАТ «Державний Ощадбанк України», в якрму відкритий картковий рахунок та банківська карта на її ім'я НОМЕР_1, за допомогою якої вона знімає грошові кошти та здійснює безготівкові платежі.

Так, 27.11.2017, приблизно о 13.30 коли вона знаходилась дома, їй на планшет, якому стоїть сім карта з мобільним номером: НОМЕР_2, прийшло смс порвідомлення з номера мобільного оператора «Київстар» : НОМЕР_3, з текстом англійськими буквами: «Ощадбанк. Ваша карта заблокована на 62 дні згідно регламенту. Інформація за номером: НОМЕР_4, НОМЕР_5. Гаряча лінія». Дане повідомлення вона прчитала приблизно в 22.30 та відразу зателефонувала з іншого свого мобільного телефону з номером: НОМЕР_6, на вказаний в повідомленні номер: НОМЕР_4, трубку підняв чоловік, який представився, і сказав мені, що він представник «Ощадбанка» та повідомив, що її банківська карта НОМЕР_1 заблокована, через те, що відбувся збій в системі. Потім він сказав, щоб вона не хвилювалась, після чого уточнив її прізвище ім'я по-батькові, номер картонки, термін дії карти, сівіві код з трьох цифер на звороті, тра сказав, що їй прийде смс повідомлення з кодом, який вона повинна буде йому назвати. Коли вона виконала всі дії, даний чоловік ввесь час був на зв'язку та чекав код. Через декілька хвилин прийшло повідомлення з «Ощадбанку» з текстом: «Увага, ніцкому не повідомляйте одноразовий пароль до ВЕБ-банкінгу: 3613», після чого вона повідомила даний код чоловікові. Потім знову прийшло повідолмлення з «Ощадбанку» з текстом: «Вхід до ВЕБ-банкінгу здійснено успішно», після чого він сказав, що буде ще повідомлення з кодом, які вона теж йому назвала. Потім прийшло повідомлення від «Ощадбанку» з текстом, що з її карткового рахунку знято 2732 грн., після чого вона зрозуміла, що це шахраї та відразу зателефонувала на гарячу лінію «Ощадбанку» 08002108000 і заблокувала свою карту.

У клопотанні слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ЄДРПОУ 14333937, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,буд.15, про телефонні дзвінки за номером сім-картки НОМЕР_5 у період часу з 27.11.2017 по 02.02.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представники ПрАТ «ВФ Україна» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв'зку «ВФ Україна» (ПрАТ «ВФ Україна»).

Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Попасняського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Сухіній Марині Володимирівни, старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Войловій Наталії Сергіївні, слідчому СВ ВП№1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Фахрадову Ервіну Аджисаятовичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенко Сергію Володимировичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторович, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Туряб Сергію Йосиповичу; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Ландик Павлу Юрійовичу; оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелаш Сергію Геннадійовичу; оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенко Андрію Леонідовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Остапенко Владиславу Олександровичу, до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що зберігається в офісі ПрАТ «ВФ Україна», ЄДРПОУ 14333937, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,буд.15 про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за НОМЕР_5 у період часу з 27.11.2017 по 02.02.2019, із зазначенням:

Адреси розташування та номери базових станцій.

1.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

2.Дата, час та тривалість з'єднання.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскардженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя А.В.Архипенко