Ухвала суду № 79788995, 13.02.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2671/18

провадження №: 2/398/194/19

УХВАЛА

Іменем України

"13" лютого 2019 р. . м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як відповідача та як законного представника ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщення квартирою №8 в будинку № 18 по вулиці Дружби у селищі Олександрійське, міста Олександрії Кіровоградської області з 2016 року.

07.02.2019 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою №8 буд. 18 по вул. Дружби в с. Олександрійське, м. Олександрія, Кіровоградської області, з зазначенням того, що наслідки залишення позову без розгляду їй зрозумілі.

Позивач в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про залишення позовних вимог в частині визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою №8 по вул. Дружби, 18 в с. Олександрійське, м. Олександрії, Кіровоградської області. Наслідчи передбачені ЦПК їй зрозумілі.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань не подав .

Представник третьої особи – служба у справах дітей Олександрійської міської ради - в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, в частині залишення без розгляду вимог про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житлом не заперечує, в частині вимог до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житлом підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач та законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, враховуючи приписи ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надала, причина неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду в частині визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою №8 в будинку №18 по вул. Дружби в с. Олександрійське, м. Олександрія, Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою №8 буд. 18 по вул. Дружби в с. Олександрійське, м. Олександрія, Кіровоградської області - залишити без розгляду відповідно до заяви позивача.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.