Ухвала суду № 79788598, 12.02.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15902/18

Провадження №2/369/1276/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2, третя особа: Кредитна спілка «КС Володар» про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2, третя особа: Кредитна спілка «КС Володар» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.10.2018 року (індексний номер 43377029) та копію відповідної реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У підготовчому засіданні позивач підтримав подане клопотання та просив суд витребувати документи.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання дій протиправними та скасування рішення Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 належним чином завірені копіюрішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.10.2018 року (індексний номер 43377029) та копію відповідної реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас