Ухвала суду № 79788537, 13.02.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2388/19

Провадження № 1-кс/344/1437/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., з участю секретаря Прокопів С.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12017090010001577, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 17.03.2017 до Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Дерпартаменту захисту економіки Національної поліції України звернулися засновники ТОВ «Регістр» код 20530929 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявою про те, що директор (співзасновник) підприємства ОСОБА_4, починаючи з 24.10.2016, зловживаючи правом наданим йому п. 7.12 Статуту, діючи без їх відома фактично вчинив рейдерське захоплення вказаного підприємства, а саме 24.10.2016 одноосібно зупинив господарську діяльність ТОВ «Регістр», всю наявну на складах продукцію передав на новостворене підприємство ТОВ «Торговий Дім Регістр» (надалі ТОВ «ТД Регістр», учасником якого є ОСОБА_4 і здійснює торговельну діяльність. Причин зупинки господарської діяльності не пояснив, на комп’ютерах змінив програми, які обслуговують діяльність ТОВ «ТД Регістр». Усю продукцію ТОВ «Регістр» передав ТОВ «ТД Регістр». Крім того для забезпечення діяльності ТОВ «ТД Регістр» став використовувати автомобілі, офіси та склади ТОВ «Регістр». Згідно статуту ТОВ «Регістр» до числа засновників підприємства входять 5 осіб з наступними частками у статутному фонді: ОСОБА_4 16,13%, його дружина ОСОБА_5 3,87%, ОСОБА_2 25%, його дружина ОСОБА_3 25% та ОСОБА_6 30%. 23.10.2018 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява акціонерів ПрАТ «Взуття ІФ» код 01554522 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про те, що 31.03.2014 та 16.04.2014 службові особи ПрАТ «Взуття ІФ» підробили завідомо офіційні документи, а саме протоколи загальних зборів акціонерів. 28.12.2018 кримінальні провадження об’єднані. Статутний капітал ПрАТ «Взуття ІФ» становить 104 000 грн., який поділяється на 2080 простих іменних акцій. ОСОБА_2 є власниками 950 акцій, по 475 кожний, що становить 22,8365% у кожного та 45,673% в сукупності. Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «Взуття ІФ» розташоване за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3, тобто за місцем знаходження ТОВ «Регістр». Директором підприємства є ОСОБА_6. У 2014 році на підставі рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ «Взуття-ІФ» за 2014 рік, для забезпечення поточної діяльності обіговими коштами ТОВ «Регістр» отримало кредит у АТ «Укрексімбанк» в м. Івано-Франківську, надавши у заставу майно ПрАТ «Взуття-ІФ». Крім того 20.03.2017 ТОВ «ТД Регістр» отримав у АТ «Укрексімбанк» в м. Івано-Франківську кредит згідно генеральної кредитної угоди 54317N1. Отже у АТ «Укрексімбанк» в м. Івано-Франківську знаходиться протокол загальних зборів акціонерів ПрАТ «Взуття-ІФ» за 16.04.2014, який надавався для отримання кредиту ТОВ «Регістр у 2014 році та інші документи, на підставі яких ТОВ «ТД Регістр» та АТ «Укрексімбанк» в м. Івано-Франківську було укладено генеральну кредитну угоду 54317N1 від 20.03.2017. Беручи до уваги викладене та те, що оригінал протоколу загальних зборів акціонерів ПрАТ «Взуття-ІФ» за 16.04.2014, з підписом голови загальних зборів акціонерів ОСОБА_4 та секретаря загальних зборів акціонерів ОСОБА_2, а також відтисками печатки ПрАТ «Взуття-ІФ», та інші документи, на підставі яких ТОВ «ТД Регістр» та АТ «Укрексімбанк» в м. Івано-Франківську було укладено генеральну кредитну угоду 54317N1 від 20.03.2017, які знаходяться у володінні АТ «Укрексімбанк» в м. Івано-Франківську мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, є необхідність їх дослідити експертним шляхом, що згідно методики проведення експертиз можливо тільки при наявності оригіналів об'єктів досліджень, у звя'язку з чим виникла необхідність у надані дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задов ольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів протоколу загальних зборів акціонерів ПрАТ «Взуття-ІФ» за 16.04.2014, з підписом голови загальних зборів акціонерів ОСОБА_4 та секретаря загальних зборів акціонерів ОСОБА_2, а також відтисками печатки ПрАТ «Взуття-ІФ», та інших документів, на підставі яких ТОВ «ТД Регістр» та АТ «Укрексімбанк» в м. Івано-Франківську було укладено генеральну кредитну угоду 54317N1 від 20.03.2017, які знаходиться у володінні АТ «Укрексімбанк», код 00032112, м. Київ, вул. Антоновича, 127, з можливістю їх вилучення.

Роз’яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 березня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя С.О. Бородовський