Ухвала суду № 79788453, 13.02.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"13" лютого 2019 р. Справа № 363/55/19

УХВАЛА

13 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., за участю прокурора Пасічник Ю.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110150001007 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

прокурор через неможливість закінчення розгляду справи до спливу строків тримання під вартою обвинуваченого, клопотала про продовження дії існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на наявність ризиків ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, незаконному впливу на свідків, продовження вчинення правопорушень. Також висловилася щодо можливості призначення судового розгляду по справі.

Обвинувачений заперечень щодо призначення судового розгляду не мав. Щодо продовження існуючої міри запобіжного заходу заперечив і просив обрати менш суворий запобіжний захід та запевняв суд у дотриманні процесуальних обов’язків.

Представник потерпілого клопотань не мав, щодо клопотань прокурора не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Так, з огляду на початкову стадію судового розгляду справи, тяжкість інкримінованих злочинів, дані про особу обвинуваченого та його негативну репутацію, який законних і підтверджених джерел доходу не має, неодноразово судимий і відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення умисних злочинів проти власності, усталених соціальних зв’язків, постійного офіційного місця роботи і проживання не має, а відтак щодо якого в справі відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв’язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення вчинення правопорушень, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжити на два місяці.

За викладених обставин строк тримання під вартою в цій справі не є значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого.

Дійсно вагомі обставини на користь обрання альтернативного запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у суді не встановлені.

У той же час підготовку до судового розгляду слід вважати завершеною.

Клопотань та заперечень стосовно призначення судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317, 331, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 14 год. 18 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 13 квітня 2019 року включно.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя