Ухвала суду № 79786192, 13.02.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
13.02.2019
Номер справи
2119/2-517/2011
Номер документу
79786192
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2119/2-517/2011

Провадження № 6/663/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника позивача,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій посилаючись на положення статей 512, 514, 1077 Цивільного кодексу України та статті 55 Цивільного процесуального кодексу України просить залучити правонаступника позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій висловив прохання розглядати справу за його відсутності (а.с. 27).

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Представником подано до суду заяву з проханням розглядати справу без участі ОСОБА_1 та його представника. Також ОСОБА_1 подані пояснення, в яких посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», просив відмовити у задоволенні заявлених в ній вимог (а.с. 33-36).

Скадовським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області явку представника в судове засідання не забезпечено, повідомлені про дату та час розгляду заяви належним чином.

На підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), у зв’язку з неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 2119/2-517/2011, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 14.09.2012 позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість у розмірі 103553,02 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1037 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 101371,56 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки на житловий будинок та земельну ділянку шляхом реалізації будинку через проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 04.12.2012 вищевказане рішення суду першої інстанції частково змінено. Зменшено розмір визначеної до стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» пені з 12418 грн. до 11159,29 грн., а розмір всієї визначеної до стягнення суми грошових коштів із 103553,02 грн. до 102294,23 грн. Зменшено загальний розмір вимог та пені, як його складової, що підлягають сплаті ПАТ «Кредобанк» з вартості предмета іпотеки із 101371,56 грн. до 100074,47 грн. та із 11658,01 грн. до 10370,92 грн. (справа № 2119/2-517/2011 а.с. 156-159, 172, 192-193).

На підставі даних рішень суду було видано виконавчий лист.

23.06.2018 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-03, в тому числі за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Кредобанк» і ОСОБА_1, а також договір відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за договорами застави, в тому числі щодо майна, переданого в іпотеку ОСОБА_1 (а.с. 2-10, 11-16).

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 12.11.2018 постановлено відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача (позивача) правонаступником. В межах розгляду вказаної заяви встановлено, що на час розгляду справи будь-які дії щодо примусового виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» боргу, державним виконавцем не проводяться, оскільки виконавчий лист повернуто стягувачу, повторно на виконання він не надходив, виконавче провадження не здійснюється (а.с. 19-22). Вказані обставини на підставі частини 4 статті 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вирішення спору по справі № 2119/2-517/2011 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та набранням законної сили рішенням по вказаній справі, вимога щодо залучення правонаступника позивача – ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 55, 247, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2019.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 79786192 ?

Документ № 79786192 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79786192 ?

Дата ухвалення - 13.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79786192 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79786192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 79786192, Скадовський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 79786192, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 79786192 відноситься до справи № 2119/2-517/2011

Це рішення відноситься до справи № 2119/2-517/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79786184
Наступний документ : 79786199