Ухвала суду № 79783820, 13.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/611/19

Провадження № 1-кс/591/906/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкіна О.Б., за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Іщенко Ю.В. про залучення експерта для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200000000293 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 3 ст.191 КК України, щодо директора комунального вищого навчального закладу Сумської обласної ради «Сумське вище училище мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського» ОСОБА_2, яка здійснила привласнення грошових коштів, нарахованих останній в якості заробітної плати з метою поліпшення свого матеріального становища за період з квітня 2015 року по квітень 2017 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що директор комунального вищого навчального закладу Сумської обласної ради «Сумське вище училище мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського» ОСОБА_2, здійснила привласнення грошових коштів, нарахованих останній в якості заробітної плати з метою поліпшення свого матеріального становища за період перебування за кордоном протягом 4 днів квітня 2015 року на загальну суму 1884 грн. 32 коп., 5 днів квітня 2016 року на загальну суму 2 588 грн.32 коп., 4 днів квітня 2017 року на загальну суму 5 615 грн.22 коп., за кордоном перебувала на підставі запрошення для участі у міжнародних фестивалях, що підтверджується запрошеннями для участі у фестивалі та відповідними наказами.

02.08.2018 на підставі Ухвали Зарічного районного суду було проведено тимчасовий доступ до документів в ході якого вилучено наказ № 43 від 24.04.2015 про відрядження ОСОБА_2 до міста Враца (Болгарія) та 08.02.2019 на підставі Ухвали Зарічного районного суду було проведено тимчасовий доступ до документів в ході якого вилучено заяву від 22.04.2015 ОСОБА_2 про дозвіл на поїздку до м. Враца (Болгарія), заяву від 23.03.2017 ОСОБА_2 про дозвіл на виїзд до Кракова, Новий Сонч та Грлиця (Польща), заяву від 14.04.2016 ОСОБА_2 на виїзд до Кракова, Новий Сонч та Грлиця (Польща).

На теперішній час для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у зв'язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової технічної експертизи документів з метою встановлення часу створення рукописного тексту на документах.

Для проведення судової технічної експертизи документів, необхідні спеціальні знання, тому на даний час у слідства є необхідність у залученні для проведення вище вказаної експертизи, експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200000000293 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення технічної експертизи документів необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6) до проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018200000000293 від 05.12.2018 та доручити їм проведення судової технічної експертизи документів.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)У який період часу був підписаний документ наданий на дослідження, а саме наказ № 43 від 24.04.2015;

2)У який період часу був підписаний документ наданий на дослідження, а саме наказ № 37 від 30.03.2017;

3)У який період часу був створений друкований текст на наданому на дослідженні документі, а саме наказ № 43 від 24.04.2015;

4) У який період часу був створений друкований текст на наданому на дослідженні документі, а саме наказ № 37 від 30.03.2017;

5)У який період часу було створено рукописний текст на наданому на дослідженні документі, а саме заява від 22.04.2015?

6)У який період часу було створено рукописний текст на наданому на дослідженні документі, а саме заява від 22.04.2015 виконаний у верхньому лівому куті барвником синього кольору?

7)У який період часу було створено рукописний текст на наданому на дослідженні документі, а саме заява від 14.04.2016?

8)У який період часу було створено рукописний текст на наданому на дослідженні документі, а саме заява від 14.04.2016 виконаний у верхньому лівому куті барвником синього кольору?

9)У який період часу було створено рукописний текст на наданому на дослідженні документі, а саме заява від 23.03.2017?

10)У який період часу було створено рукописний текст на наданому на дослідженні документі, а саме заява від 23.03.2017 виконаний барвником синього кольору?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Іщенко Ю.В.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін