Ухвала суду № 79783815, 13.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/611/19

Провадження № 1-кс/591/874/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкіна О.Б., за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Іщенко Ю.В. про залучення експерта для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200000000293 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України щодо директора комунального вищого навчального закладу Сумської обласної ради «Сумське вище училище мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського» ОСОБА_2, яка здійснила привласнення грошових коштів, нарахованих останній в якості заробітної плати з метою поліпшення свого матеріального становища за період з квітня 2015 року по квітень 2017 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що директор комунального вищого навчального закладу Сумської обласної ради «Сумське вище училище мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського» ОСОБА_2, здійснила привласнення грошових коштів, нарахованих останній в якості заробітної плати з метою поліпшення свого матеріального становища за період перебування за кордоном протягом 4 днів квітня 2015 року на загальну суму 1884 грн. 32 коп., 5 днів квітня 2016 року на загальну суму 2 588 грн.32 коп., 4 днів квітня 2017 року на загальну суму 5 615 грн.22 коп., за кордоном перебувала на підставі запрошення для участі у міжнародних фестивалях, що підтверджується запрошеннями для участі у фестивалі та відповідними наказами.

04.02.2019 на підставі Ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 01.02.2019 було проведено обшук за адресою м. Суми, вул. Гагаріна,18 у приймальній директора ОСОБА_2 Під час обшуку було вилучено: 1) системний блок ASUS інвентарний номер 101481281; 2) системний блок ASUS інвентарний номер НОМЕР_1. На вказаному комп'ютерному обладнанні було виготовлено накази про відрядження ОСОБА_2 за кордон для участі у фестивалі.

На теперішній час для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити дату створення документів, в яких містяться накази про відрядження ОСОБА_2 за кордон.

Для проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому на даний час у слідства є необхідність призначити комп'ютерно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200000000293 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення комп'ютерно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8) до проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018200000000293 від 05.12.2018 та доручити їм проведення комп'ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи є на НЖМД персонального комп'ютеру наданому на дослідження серед наявної та видаленої інформації текстові файли, які містять інформацію про наказ №43 від 24 квітня 2015, наказ № 37 від 30 березня 2017 та наказ за квітень 2016 ( виїзд до Кракова для участі у фестивалі в місті Новий Сонч та Горлиця, воєводство Малопольське, Польща) ?

2. Встановити дату створення та дати внесення змін до документів, які містять інформацію про наказ №43 від 24 квітня 2015, наказ № 37 від 30 березня 2017, наказ за 2016 ( виїзд до Кракова для участі у фестивалі в місті Новий СОНЧ та Горлиці, воєводство Малопольське , Польща)?

Дозволити експерту редагувати питання, що виносяться на його вирішення без зміни їх суті.

Для дослідження експерту надати: 1) системний блок ASUS інвентарний номер 101481281; 2) системний блок ASUS інвентарний номер НОМЕР_1.

Для ознайомлення експерту у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 12018200000000293 від 05.12.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Іщенко Ю.В.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін