Ухвала суду № 79783428, 12.02.2019, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.02.2019
Номер справи
818/2384/18
Номер документу
79783428
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

12 лютого 2019 р. Справа № 818/2384/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 31.01.2019, по адміністративній справі №818/2384/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 у справі №818/2384/18 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної податкової інспекції у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та скасування вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано бездіяльність Головного управління ДФС у Сумській області щодо незарахування як переплати платежів Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування у загальній сумі 3752,03грн. за період з лютого 2017 року по липень 2017 року. Зобов'язано Головне управління ДФС у Сумській області здійснити коригування в інтегрованій картці Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом вчинення дій щодо зарахування, як переплати, платежів з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування у загальній сумі 3752 грн. 03 коп. за період з лютого 2017 року по липень 2017 року, з яких: за період лютий 2017р. - зарахувати 704 грн., березень 2017р. - 704 грн., квітень 2017р. - 704 грн., травень 2017р. - 704 грн., червень 2017 року - 704 грн., липень 2017 року - 232,03 грн. Скасовано вимогу Головного управління ДФС у Сумській області №Ф-3990-23 від 13.04.2018 про сплату боргу (недоїмки) ОСОБА_1 з єдиного внеску в сумі 5663,24 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного Державної фіскальної служби у Сумській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 2466 гривень 80 копійок.

На виконання зазначеного рішення 31.01.2019 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист в частині стягнення на користь позивача судового збору.

06.02.2019 позивач звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №818/2384/18, виданому 31.01.2019 Сумським окружним адміністративним судом. Позивач зазначає, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку і вказано не повне найменування боржника.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року N 1404-VIII.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №818/2384/18, виданому Сумським окружним адміністративним судом 31.01.2019, зазначено найменування боржника - Головне Державної фіскальної служби у Сумській області.

Натомість повним найменуванням є Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі, який видано 31.01.2019 по справі №818/2384/18, зазначивши повне найменування боржника - Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.4 ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №818/2384/18, виданого Сумським окружним адміністративним судом 31.01.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №818/2384/18 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа щодо стягнення судового збору, виданого 31.01.2019 року на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №818/2384/18 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної податкової інспекції у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та скасування вимоги зазначивши повне найменування боржника, за рахунок якого підлягає стягненню судовий збір - "Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області", замість "Головного Державної фіскальної служби у Сумській області".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала, постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Кунець

Часті запитання

Який тип судового документу № 79783428 ?

Документ № 79783428 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79783428 ?

Дата ухвалення - 12.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79783428 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79783428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79783428, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 79783428, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 79783428 відноситься до справи № 818/2384/18

Це рішення відноситься до справи № 818/2384/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79783397
Наступний документ : 79783447