Рішення № 79783405, 13.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2889/18

Провадження № 2-др/591/3/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом №591/2889/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №591/2889/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, оскільки не вирішено її позовну вимогу про зміну прізвища.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві подану заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала, просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 01 жовтня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення по цивільній справі №591/2889/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, яким позов задоволено частково.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, маже за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позивачкою у позові заявлено позовну вимогу про зміну свого прізвища на дошлюбне – «Кузьменко». Свої позовні вимоги позивачка підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - «Кузьменко».

Керуючись ст.ст. 141, 247, 265, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - «Кузьменко».

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.