Ухвала суду № 79783265, 12.02.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/570/18

Номер провадження 2/573/3/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області, переглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Білопільська районна державна адміністрація Сумської області про повернення земельної ділянки шляхом підписання акта приймання-передачі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 10 серпня 2018 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди (№ 591/1896/18).

20 серпня 2018 року рішенням судді Білопільського районного суду Сумської області Черкашиної М.С. в цивільній справі № 591/1896/18 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було повністю відмовлено.

26 грудня 2018 року Сумський апеляційний суд своєю постановою залишив рішення суду першої інстанції в цивільній справі № 591/1896/18 без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, а саме те, що обставина, через яку провадження по справі було зупинено, усунута, в матеріалах справи наявні рішення суду першої інстанції в цивільній справі № 591/1896/18, а також постанова Сумського апеляційного суду щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20 серпня 2018 року, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Білопільська районна державна адміністрація Сумської області про повернення земельної ділянки шляхом підписання акта приймання-передачі.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: