Ухвала суду № 79783160, 25.01.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Київ 810/1995/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В., за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Макаренка Володимира Вікторовича, державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни про визнання протиправними та скасування рішень та реєстраційних записів,

в с т а н о в и в:

в квітні 2018 р., до Київського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_4, який було подано в інтересах ОСОБА_1 до державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Макаренка В.В., державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Петрик А.В. про визнання протиправними та скасування рішень відповідачів про внесення до Єдиного державного реєстру записів від 30.10.2017 р. про зміну керівника ТОВ "Фабрика "Скиф".

Ухвалою суду від 09.07.2018 р. було відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Під час розгляду справи, на підтвердження повноважень ОСОБА_4 як представника ОСОБА_1 суду були надані: ордер серії КС №200648 від 13.02.2018 р. та договір про надання правової допомоги від 08.12.2017 р., який укладено в м. Києві з громадянином Російської Федерації ОСОБА_1

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні, на запитання суду, пояснив, що ОСОБА_1 відвідував Україну та у м. Києві підписав вищевказаний договір.

Натомість, як слідує із відповіді на запит суду, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 08.01.2019 р. громадянин Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 09.01.2014 р. по 31.12.2018 р. державний кордон України не перетинав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що договір від 08.12.2017 р. ОСОБА_1 з адвокатом ОСОБА_4 не укладав та не підписував.

25.01.2019 р., адвокат ОСОБА_4, після оголошення листа з Державної прикордонної служби, намагаючись ввести суд в оману, від раніше наданих пояснень відмовився та наполягав на тому, що договір про надання правової допомоги з позивачем було укладено в усній формі, що спростовується оригіналом угоди від 08.12.2017 р., яка залучена у якості доказу до матеріалів адміністративної справи.

Всі вищевикладені обставини свідчать про те, що договір, яким начебто ОСОБА_1 уповноважив адвоката ОСОБА_6 на вчинення юридично значимих дій від його імені, підписано невідомою особою. Цей договір використано адвокатом з метою реалізації права на звернення до суду та одержання судового рішення. Такі дії мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.

Відповідно до статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Керуючись статтями 243, 248, 249, 250, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Окрему ухвалу направити заступнику начальника Головного управління Національної поліції в Київській області - начальнику слідчого управління підполковник поліції Рекуну Сергію Сергійович для внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 358 КК України.

2. Повідомити Київський окружний адміністративний суд про прийняте рішення до 24.02.2019 р. про виконання ухвали суду.

Попередити начальника слідчого управління ГУ НП в Київській області про персональну відповідальність за виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.