Ухвала суду № 79782938, 07.02.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/5813/18

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 лютого 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 1340/5813/18 за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Предметом спору по даній справі є визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у поновленні та перерахунку житлової субсидії із 01.05.2017 року, та зобов'язання відповідача поновити житлову субсидію позивачу.

26.12.2018 року відповідачем подано через канцелярію суду клопотання, в якому просив про закриття провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 року у справі 876/5022/18 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії. Предметом зазначеного позову було визнання незаконними дій Залізничного відділу соціального захисту щодо відмови у поновленні житлової субсидії з 01.05.2017 року, зобов'язати Залізничний відділ соціального захисту поновити ОСОБА_2 житлову субсидію з 01.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 та провести перерахунок житлової субсидії з цієї дати.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що заборгованість, яка стала підставою для припинення виплати житлової субсидії, оскаржена до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, відповідач просить закрити провадження у даній справі.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Судом встановлені наступні обставини:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в якому просив:

- визнати бездіяльність відділу соціального захисту Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради щодо відмови у поновленні та перерахунку житлової субсидії із 01.05.2017 року - протиправною;

- зобов'язати відділ соціального захисту Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради поновити ОСОБА_1 житлову субсидію із 01.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 та провести перерахунок житлової субсидії із 01.05.2017 року.

Згідно адміністративної справи № 876/5022/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії позивачі просили:

- визнати незаконними дії Залізничного відділу соцзахисту щодо відмови у поновленні житлової субсидії з 01.05.2017;

- зобов'язати Залізничний відділ соцзахисту поновити ОСОБА_2 житлову субсидію з 01.05.2017, за адресою: АДРЕСА_1 та провести перерахунок житлової субсидії з цієї дати.

Згідно ч. 3 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Згідно ч. 4 ст. 5 цього ж Кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом не враховуються обґрунтування клопотання відповідача про закриття провадження у справі, оскільки в даному позові ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність суб'єкта владних повноважень - відділу соціального захисту Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради щодо відмови у поновленні та перерахунку житлової субсидії із 01.05.2017 року - протиправною, а в адміністративній справі № 876/5022/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, позивачі просили визнати незаконними дії Залізничного відділу соцзахисту щодо відмови у поновленні житлової субсидії з 01.05.2017.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Предмет спору у справі № 1340/5813/18 та № 876/5022/18 є різні, відтак провадження у справі не підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про закриття провадження у справі, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала складена у повному обсязі 12.02.2019 року.

Суддя Гавдик З.В.