Рішення № 79782853, 13.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1279/18

Провадження № 2/280/411/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого – судді Василенка Р.О.

за участю секретаря - Бех І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк», в обґрунтування якої вказано, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ АБ «Укргазбанк», з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписала договір № ВВ4-15413-Ф/16-DOM від 16.12.2016 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого строк дії ліміту максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн., становить 12 місяців з дня укладення договору до 15.12.2017 р. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 %. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9 743, 48 грн. за кредитом та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження. 05.11.2018 року ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області постановлено розгляд справи проводити в спрощеному провадженні з викликом сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади Україи, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд вважає, що відповідач не з'явилася до суду без поважних причин, не подала відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ АБ «Укргазбанк», з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписав договір № ВВ4-15413-Ф/16-DOM від 16.12.2016 рок про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого строк дії ліміту максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн., становить 12 місяців з дня укладення договору до 15.12.2017 р. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 %. Вказаний кредит позивачем був наданий, однак зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач станом на 17.07.2018 року не виконала. Відповідно розрахунку, заборгованість відповідача по кредиту становить 9 743 грн. 48 коп., яка складається із: 5 236 грн. 59 коп. – заборгованість за кредитом (поточна), 73 грн. 17 коп. – заборгованість по відсоткам (поточна), 2 857 грн. 17 коп. – заборгованість по кредиту (прострочена) заборгованість по відсоткам (прострочена) – 1 576 грн. 55 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, як відповідач належним чином зобов’язань, передбачених кредитним договором, не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог банку про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 9 743 грн. 48 коп., яка складається із заборгованості за кредитом (поточна) в розмірі – 5 236 грн. 59 коп. , заборгованість з відсотків (поточна) – 73 грн. 17 коп., заборгованість за кредитом (прострочена) – 2 857 грн. 17 коп., заборгованість з відсотків (прострочена) 1 576 грн. 55 коп.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. по сплаті судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 526, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 128, 141, 259, 263-265-268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄРДПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість по договору №ВВ4-15413-Ф/16-DOM від 16.12.2016 року в розмірі 9 743 (дев’ять тисяч сімсот сорок три) грн. 48 коп. та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 13.02.2019 р.

Суддя Василенко Р.О.