Ухвала суду № 79781524, 01.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8965/18

Провадження №1-кс/522/1305/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017160000001748 від 18.11.2017 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №420171600000001748 від 18.11.2017 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_2

22 листопада 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року, що ОСОБА_2 засновано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, із покладенням на останнього обов’язків у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Розглянувши клопотання прокурора, приходжу до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов’язки, передбачені частинами п’ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із листа Начальника департаменту організації процесуального керівництва Генеральної прокуратури України, постановою заступника Генерального прокурора подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017160000001748 від 18.11.2017 року доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

В даному разі, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (про скасування заходів забезпечення кримінального провадження) варто подавати до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Головне слідче управління Національної поліції України.

В той же час, процесуальним кодексом не врегульовані дії слідчого судді, у разі подання клопотання, до неналежного суду.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов’язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність повернення клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 176- 178, 182, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 201, 376 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017160000001748 від 18.11.2017 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України - повернути.

Копію ухвали разом із заявою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Попревич В.М.

01.02.2019