Ухвала суду № 79781493, 24.01.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/308/14-ц

6/295/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ “ОСОБА_2 Аваль” до ТОВ “Вірма – Електро”, ТОВ “Вірма”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитними договорами, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2014 року, яким позов задоволено та стягнуто у солідарному порядку із товариства з обмеженою відповідальністю “Вірма – електро”, товариства з обмеженою відповідальністю “Вірма” та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” заборгованість згідно кредитного договору № 010/110/345 від 21.08.2008 р., яка станом на 27.12.2013 р. становить 680353 грн. 46 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 526153,86 грн., заборгованість по відсоткам - 141216,57 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань - 12983,03 грн.

Стягнуто у солідарному порядку із товариства з обмеженою відповідальністю “Вірма – електро” та ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 010/42-0-1/159 від 29.12.2011 р., яка станом на 27.12.2013 р. становить 483597 грн. 86 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 342976,31 грн., заборгованість по відсоткам - 109931,56 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань - 30689,99 грн.

Стягнуто у солідарному порядку із товариства з обмеженою відповідальністю “Вірма – електро”, товариства з обмеженою відповідальністю “Вірма”, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 010/115-0-2/011 від 19.03.2012 р., яка станом на 27.12.2013 р. становить 449414 грн. 39 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 340000,00 грн., заборгованість по відсоткам - 80659,33 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань - 28755,06 грн.

Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю “Вірма – електро”, товариства з обмеженою відповідальністю “Вірма”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” по 860 грн. 25 коп. з кожного на повернення сплаченого судового збору.

20.04.2015 р. Апеляційний суд Житомирської області постановив рішення у справі №295/308/14-ц, яким рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2014 р. в частині солідарного стягнення з поручителя ТОВ "Вірма" заборгованості за кредитними договорами №010/110/345 від 21.08.2008 р. та №010/115-0-2/011 від 19.03.2012 р. скасував та ухвалив в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог АТ "Райффайзен Банк "Аваль", В іншій частині рішення суду першої інстанції зашив без змін.

На виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20.04.2015 р. та рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2014 р. по справі №295/308/14-ц, Богунським районним судом м. Житомира були видані виконавчі листи для примусового виконання рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

За заявами АТ "ОСОБА_2 Аваль" на підставі виконавчих листів Богунського районного суду м. Житомира 03.12.2015 р. головним державним виконавцем Богунського ВДВС м. Житомира були відкриті виконавчі провадження.

Представник ПАТ “ОСОБА_2 Аваль” звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи це тим, що 09.08.2018 р. між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "ФК "Форінт" укладено Договір №140/11/210, згідно якого ОСОБА_2 передав у власність ТОВ "ФК "Форінт" права вимоги за кредитними договорами, вказаними в Ресстрі кредитних операцій до відступлення, в тому числі і кредитним договорами, укладеними з ТОВ "Вірма-Електро", в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а Набувач прийняв від Банка права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

У зв'язку із відступленням прав вимоги за кредитними договорами, 09.08.2018 р. між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "ФК "Форінт" також були укладені договори про відступлення прав за всіма забезпечувальними договорами, в тому числі, договорами іпотеки, застави та поруки.

24.01.2018 року на адресу суду надійшла заява від представника ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника.

Представник ТОВ “Вірма – Електро” ОСОБА_5 надіслала на адресу суду заяву в якій вказала, що заява не підлягає задоволенню.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2014 року, яким позов задоволено та стягнуто у солідарному порядку із товариства з обмеженою відповідальністю “Вірма – електро”, товариства з обмеженою відповідальністю “Вірма” та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” заборгованість згідно кредитного договору № 010/110/345 від 21.08.2008 р., яка станом на 27.12.2013 р. становить 680353 грн. 46 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 526153,86 грн., заборгованість по відсоткам - 141216,57 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань - 12983,03 грн.

Стягнуто у солідарному порядку із товариства з обмеженою відповідальністю “Вірма – електро” та ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 010/42-0-1/159 від 29.12.2011 р., яка станом на 27.12.2013 р. становить 483597 грн. 86 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 342976,31 грн., заборгованість по відсоткам - 109931,56 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань - 30689,99 грн.

Стягнуто у солідарному порядку із товариства з обмеженою відповідальністю “Вірма – електро”, товариства з обмеженою відповідальністю “Вірма”, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 010/115-0-2/011 від 19.03.2012 р., яка станом на 27.12.2013 р. становить 449414 грн. 39 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 340000,00 грн., заборгованість по відсоткам - 80659,33 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань - 28755,06 грн.

Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю “Вірма – електро”, товариства з обмеженою відповідальністю “Вірма”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” по 860 грн. 25 коп. з кожного на повернення сплаченого судового збору /а.с. 34-35/.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області 20.04.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Вірма» задоволено частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2014 року в частині солідарного стягнення з поручителя ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Вірма» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/110/345 від 21.08.2008р. станом на 27.12.2013р. в розмірі 680353 грн. 46 коп. та за кредитним договором № 010/115-0-2/011 від 19.03.2012р. станом на 27.12.2013р. в розмірі 449414,00 грн. скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Вірма-електро», ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Вірма» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/110/345 від 21.08.2008р. станом на 27.12.2013р. в розмірі 680353 (шістсот вісімдесят тисяч триста п'ятдесят три) грн. 46 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 526153,86 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 141216,57 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 12983,03 грн.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Вірма-електро», ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Вірма» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/115-0-2/011 від 19.03.2012р. станом на 27.12.2013р. в розмірі 449414,00 грн. (чотириста сорок дев'ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 39 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 340000,00 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 80659,33 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 28755,06 грн. В решті рішення залишити без змін /а.с. 38-40/.

09.08.2018 р. між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "ФК "Форінт" укладено Договір №140/11/210, згідно якого ОСОБА_2 передав у власність ТОВ "ФК "Форінт" права вимоги за кредитними договорами, вказаними в Ресстрі кредитних операцій до відступлення, в тому числі і кредитним договорами, укладеними з ТОВ "Вірма-Електро", в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а Набувач прийняв від Банка права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги /а.с. 47-64/, а відтак ТОВ "ФК "Форінт" є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Згідно із ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника ПАТ“ОСОБА_2 Аваль” щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

Постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) на його правонаступника - ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, код 40658146) у виконавчому проваджені №49517443, відкритому 03.12.22015 р. на підставі виконавчого листа №295/308/14-ц від 13.05.2015 р., боржником у якому є ТОВ "Вірма- Електро".

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) на його правонаступника - ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. №34,оф. 212, код 40658146) у виконавчому проваджені №49515107, відкритому 03.12.22015 р. на підставі виконавчого листа №295/308/14-ц від 13.05.2015 р., боржником у якому є ТОВ "Бірма"

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) на його правонаступника - ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, код 40658146) у виконавчому проваджені №49514935, відкритому 03.12.22015 р. на підставі виконавчого листа №295/308/14-ц від 13.05.2015 р., боржником у якому є ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук