Ухвала суду № 79781349, 07.02.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4142/18

провадження № 2/0274/673/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.02.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» в особі Житомирської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Житомирської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9987 грн. 41 коп. та понесених судових витрат.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 10.11.2017 р. ОСОБА_2 підписав Договір №2017/ОВР/042-000201 про приєднання до Правил (договірні умови) надання послуг за картковими продуктами.

Відповідно до останнього строк дії ліміту максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн., становить 12 місяців з дати підписання договору. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних.

Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки.

Проте відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.07.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 9987 грн. 41 коп., що складається: із заборгованості за кредитом (поточна) у розмірі - 5412 грн. 75 коп., заборгованості за кредитом (прострочена) у розмірі - 4573 грн. 45 коп., заборгованості за нарахованими відсотками (прострочена) у розмірі 1 грн. 21 коп.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року по даній справі було відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивач та відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі отримали, проте у визначені строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 47 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно Договору №2017/ОВР/042-000201 від 10.11.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами ОСОБА_2 отримав споживчий кредит у формі овердрафт за програмою «Захисник» в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку із максимальною сумою 300 000 грн. та базовою процентною ставкою (річних) 30 %, процентною ставкою на прострочену заборгованість (річних) 48 % (а.с. 22).

Відповідно до п.п. 2.1.3.2., 2.1.3.5. 2.1.4.2.2.-2.1.4.2.4., 2.1.4.2.6. Правил, відповідач зобов'язувався щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому він користувався кредитним коштам (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності); погашати суму основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним овердрафтом у розмірі Мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом Строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи із наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку Мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок; сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом; за користування не поверненою в строк сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти, штрафи пені у розмірі, зазначеному в Заяві на приєднання; достроково повністю повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом, в разі наявності - суму несплаченої простроченої заборгованості (в тому числі суму несанкціонованого овердрафту), сплатити проценти за фактичний строк користування за дозволеним овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом у разі закриття карткового рахунку та/або у випадках, передбачених п.п.2.1.4.2.6., 2.1.4.3.2., 2.1.4.3.7. Правил; повернути банку дозволений овердрафт одночасно із відкликанням згоди на приєднання до цих Правил, у разі такого відкликання, передбаченого п.2.1.4.4.5. цих Правил.

Пунктами 2.1.4.3.2., 2.1.4.3.7. Правил, банку надано право вимагати дострокового виконання відповідачем зобов'язань за Договором та цими Правилами, зокрема, у разі порушення строків/термінів сплати будь-яких платежів за Договором та Правилами, в тому числі сплати процентів, комісій, та інших платежів, передбачених Договором та цими Правилами, про що Клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою; у випадку невиконання або неналежного виконання умов Договору та цих Правил, заблокувати платіжну картку, розірвати Договір, повідомивши про це письмово не менше ніж за 10 календарних днів до дати розірвання, та вимагати відшкодування у повному обсязі збитків, завданих розірванням Договору, а також стягнути всю заборгованість за Договором на момент його розірвання (а.с. 7-15).

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 11.07.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 9987 грн. 41 коп., що складається із заборгованості за кредитом (поточна) у розмірі - 5412 грн. 75 коп., заборгованості за кредитом (прострочена) у розмірі - 4573 грн. 45 коп. та заборгованості за нарахованими відсотками (прострочена) у розмірі 1 грн. 21 коп. (а.с. 26).

27.04.2018 року банк направив ОСОБА_2 письмову вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 23). Вказану вимогу відповідач отримав 08.05.2018 року (а.с. 24), проте залишив її без уваги.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 81, 178, 258, 263, 264, 265, 268,273,354 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» в особі Житомирської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: 13300, Житомирська область, Бердичівський р-н, с. Швайківка, вул. Осівка, 45/ на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» в особі Житомирської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" /місце знаходження 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478/ заборгованість за кредитним договором №2017/ОВР/042-000201 від 10.11.2017 року у розмірі 9987 грн. 41 коп., що складається із заборгованості за кредитом (поточна) - 5412 грн. 75 коп., заборгованості за кредитом (прострочена) - 4573 грн. 45 коп. та заборгованості за нарахованими відсотками (прострочена) - 1 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: 13300, Житомирська область, Бердичівський р-н, с. Швайківка, вул. Осівка, 45/ на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» в особі Житомирської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" /місце знаходження 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478/ судовий збір у розмірі 1762 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися я учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко