Ухвала суду № 79780432, 07.02.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6715/18

Провадження № 2/206/257/19

У Х В А Л А

07.02.2019року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд встановити факт його проживання з ОСОБА_4 однією сім’єю з 05.03.2010 р. по 31.05.2016р. Визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на: домоволодіння №101 по вул. Гвая в м. Дніпрі, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м., сарай літ – Б. сарай літ. – В, сарай літ. – Г, вбиральня літ. – Д, забор №1, колодязь літ. – К; земельної ділянки, площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Гвая, буд. 101; земельної ділянки, площею 0,0362 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Гвая, буд. 101.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори спадкової справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначена інформація не може бути отримана представником відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Витребувати з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (яка знаходиться за адресою: вул. Космонавта Волкова буд. 3, м. Дніпро) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла в травні 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков