Ухвала суду № 79780322, 13.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/20712/18

Провадження № 2/520/1956/19

УХВАЛА

про забезпечення доказів

13.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі за позовною заявою ОСОБА_2 Лангар (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 Сайбідін (РНОКПП невідомий, безстрокова посвідка на постійне місце проживання на території України, серії ОД №9969 від 10.07.2009 за №31174, в м. Одесі та Одеській області не зареєстрована), третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року позивач ОСОБА_2 Лангар звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 Сайбідін відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; позбавити батьківських прав ОСОБА_3 Сайбідін відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою від 02.01.2019 року провадження у справі відкрито.

До судового засідання сторони не з'явились.

Представник позивача ОСОБА_6 надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 повідомила, що для проведення роботи та надання до суду письмового висновку щодо суті позовних вимог, орган опіки та піклування потребує ухвали суду з цього питання.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за доцільне зобов'язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо суті позовних вимог ОСОБА_2 Лангар.

Керуючись ст. ст. 116-118, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати до Київського районного суду м. Одеси письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 Сайбідін відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.