Ухвала суду № 79779841, 13.02.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2129/18

2/189/155/19

У Х В А Л А

13.02.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 10-00 год. на 04 грудня 2018 року.

У підготовче судове засідання сторони не з’явилися, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином.

Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі надали суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, позов всі відповідачі заперечують у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 надала суду також письмовий відзив на позов та письмове клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у позивача розрахунок заборгованості, докази платежу процентів річних та другий примірник кредитного договору.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов, що клопотання необґрунтоване і не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В матеріалах клопотання відсутні докази того, що відповідачка не має змоги отримати самостійно дані документи, а також, що вона намагалася самостійно їх отримати.

Окрім того, з клопотання незрозуміло, що таке докази платежу процентів річних та другий примірник якого саме договору хоче витребувати відповідач.

Розрахунок заборгованості позивачем поданий разом з позовом, згідно вимог ЦПК на доведення своєї позиції сторони вільні подавати ті докази, які вважають за необхідне.

Окрім того, у клопотання відсутнє мотивування для чого витребовуються зазначені документи, які обставини справи вони доводять.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - відхилити, у витребуванні доказів від кредитної спілки «Союз-Дніпро» відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна