Ухвала суду № 79779811, 12.02.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/16/19

2/189/163/19

У Х В А Л А

12.02.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Покровського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 03.10.2011 року в розмірі 13123,27 грн.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зокрема, згідно інформації, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУМВС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але 12.12.2018 року згідно рішення Орджонікідзевського міськарайонного суду Дніпропетровської області у справі №184/1903/18 року він знятий з реєстрації.

Таким чином, суд встановив, що донедавна відповідач був зареєстрований у м. Покров (колишнє м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, що не є підсудністю Покровського районного суду Дніпропетровської області); інформації щодо його проживання у Покровському районі Дніпропетровської області в суду немає.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу слід вказати в позовній заяві адресу місця реєстрації відповідача, або останнє відоме місце проживання відповідача з одночасним поданням відповідних доказів цьому, або місцезнаходження майна відповідача з одночасним поданням відповідних доказів цьому.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 -177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, та належним чином оформленими доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна