Рішення № 79779712, 13.02.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/280/19

Справа № 484/5199/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайську померла мати позивачки ОСОБА_5. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з 54/100 частин житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1. Після смерті матері позивачка фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та розпорядження спадковим майном. Проте, коли позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, постановою нотаріуса від 26.10.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, в зв'язку із чим позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року, до участі у справі, у якості третьої особи було залучено спів володільця вказаного спадкового майна: ОСОБА_4.

Позивачка та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник відповідача -Первомайської міської рди Миколаївської області в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, проте на адресу суду представником відповідача було направлено заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають.

Третя особа- ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд прийшов до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайську Миколаївської області померла ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.01.2005 (а.с.8).

Відповідно до Інформації Первомайського МБТІ від 07.11.2018 року № 542/04-02-03 вбачається, що ОСОБА_5 була власником 54/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення Первомайського міського народного суду Миколаївської області від 25.02.1991 року, справа № 2-210 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5 фактично в управління та володіння її майном вступила її донька ОСОБА_2, що підтверджується довідкою квартального комітету м. Первомайська № 56 від 25.10.2018 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте постановою державного нотаріуса Першої Первомайської нотаріальної контори ОСОБА_6 від 26.10.2018 року, позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно (а.с.9).

Враховуючи, що спадщина відкрилась ще у 2003 році оскільки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, застосуванню підлягає законодавство чинне на той час, а саме - ЦК УРСР в редакції від 18.07.1963р.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Згідно вимог ч.1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз'яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити, оскільки відповідач та третя особа визнали позов позивачки, позивачка є спадкоємцем за законом після смерті матері, яка прийняла спадщину, тому з метою захисту прав позивачки на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263,265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216,1218 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа- ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає по АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, 54/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає по АДРЕСА_2 право власності на 54/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайську Миколаївської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 13 лютого 2019 року.

Суддя: І.А Шикеря