Ухвала суду № 79779538, 23.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 січня 2019 року Справа № 160/7989/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКадникової Г. В. при секретарі судового засіданняШимановській О.Є. за участю: представників позивачаЧікіньова Д.М., Талан О.Л. представника відповідачаЗалатої А.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ІнтерТрансКомплект» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/7989/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ІнтерТрансКомплект» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 27.11.2018р. відкрито провадження у справі №160/7989/18 та повідомлено учасників справи про проведення підготовчого засідання.

23.01.2019р. від представника позивача надійшла заява про виклик свідка, в обґрунтування, якої зазначено, що свідком можуть бути надані пояснення з приводу підтвердження фактичних обставин виконання правочинів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промрудмаш» та позивачем, а також необхідністю підтвердження фактичного руху придбаних позивачем товаро-матеріальних цінностей.

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Згідно з ч.2 ст.65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно до приписів ч.3, 4 ст.92 КАС України заява про виклик свідків має бутим подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідка:

- директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промрудмаш» Проценка Олександра Адимовича, адреса: АДРЕСА_1

Також, суд попереджає вищезазначену особу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно до приписів ч.1 ст.384 Кримінального кодексу України, завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

На підставі вищезазначеного та враховуючи ті обставини, що під час підготовчого засідання 23.01.2019р. вчинено всі дії підготовчого провадження, представниками сторін підтверджено надання до матеріалів справи всіх наявних у них доказів та відсутність інших клопотань, що потребують вірешенню до початку розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого засідання та перехід до розгляду адміністративної справи № 160/7889/18 в судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, з урахуванням приписів ст.ст. 179-183 КАС України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних в матеріалах справи документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 90, 91, 92, 173, 183, 241, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 384 Кримінального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ІнтерТрансКомплект» про виклик свідка у справі №160/7989/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ІнтерТрансКомплект» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Викликати у судове засідання призначене на 26.02.2019р. о 11год. 00хв., в якості свідка:

- директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промрудмаш» Проценка Олександра Адимовича, адреса: АДРЕСА_1

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд.4, зала №2.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/7989/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ІнтерТрансКомплект» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до судового розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимоги ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова