Дело № 1-132/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
гор. Краснодон 15 февраля 2010 года
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
Председательствующего - судьи Смирнова В.В.,
при секретаре Чукавовой А.А.,
с участием прокурора Ткачева М.С., Зинченко А.Л., Солонина Д.Ю., Сукач Е.О.,
защитника ОСОБА_1,
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Краснодона, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
22.10.2009 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_2, проходя в районе дома № 13/1 по ул. Карпа Животова г. Краснодона, на земле обнаружил шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, объемом 4,4 мм. Будучи достоверно информированным о том, что данная жидкость является наркотическим средством-опием, у ОСОБА_2 внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя в нарушение ст.8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» (с изменениями и дополнениями от 08.07.1999, 05.04.2001, 03.04.2003 года), согласно которой оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ на территории Украины запрещается, а также ст.8 указанного Закона, согласно которой граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, ОСОБА_2 взял найденный им шприц, содержащий жидкость коричневого цвета, с целью дальнейшего употребления.
Так, 22.10.2009 года, в И часов 00 минут, в двух метрах от бетонного забора дома № 13/1 ул. Карпа Животова города Краснодона, работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел на присядках на канализационном люке и производил инъекцию медицинским шприцом в локтевую вену правой руки.
В ходе осмотра места происшествия, работниками милиции, в левой руке ОСОБА_2 был обнаружен и изъят шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, объемом 4,4 мм
Согласно заключения эксперта № 7163/2855 от 13 ноября 2009 года - жидкость, представленная на исследование, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- ацетилированный опий. Масса опия (ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество составила 0,36 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 309 УК Украины, признал полностью. Полностью подтвердил свои показания данные им на досудебном следствии, пояснив, что 22.10.2009 года, примерно в 11 часов 00 минут, он проходил в районе дома № 13/1 по ул. Карпа Животова г. Краснодона, на земле обнаружил шприц содержащий жидкость коричневого цвета, поняв что данная жидкость является наркотическим средством-опием решил использовать его для собственного употребления, но был задержан сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.
Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью, его виновность в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.309 УК Украины, подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 совпадают с признаками преступления предусмотренного диспозицией ч.1 ст.309 УК Украины.
Суд действия ОСОБА_2 квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и признает его виновным в совершении данного преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально, удовлетворительно, проживает с родителями, на учете врачей специалистов психиатра и нарколога не состоит, разведен, (л.д.60-65), суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы. Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: ацетилированный опий, в пересчете на сухое вещество составила 0,36 грамма, находящийся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, как средства изъятые из оборота(л.д.33).
В соответствии ст. 93 УПК Украины, взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы по делу(л.д.28).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины назначивши ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания если он в течении определенного судом испытательного срока - два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- ацетилированный опий, в пересчете на сухое вещество составила 0,36 грамма, , находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, как средства изъятые из оборота.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме двести двадцать пять гривен 36 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 ГУДКУ в Луганской области , код 25574305, код платежа 00-10626, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Председательствующий: Смирнов В.В.
Судове рішення № 7977891, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 15.02.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-132\10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: