Дело № 1-132/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
гор. Краснодон 15 февраля 2010 года
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
Председательствующего - судьи Смирнова В.В.,
при секретаре Чукавовой А.А.,
с участием прокурора Ткачева М.С., Зинченко А.Л., Солонина Д.Ю., Сукач Е.О.,
защитника ОСОБА_1,
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Краснодона, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
22.10.2009 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_2, проходя в районе дома № 13/1 по ул. Карпа Животова г. Краснодона, на земле обнаружил шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, объемом 4,4 мм. Будучи достоверно информированным о том, что данная жидкость является наркотическим средством-опием, у ОСОБА_2 внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя в нарушение ст.8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» (с изменениями и дополнениями от 08.07.1999, 05.04.2001, 03.04.2003 года), согласно которой оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ на территории Украины запрещается, а также ст.8 указанного Закона, согласно которой граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, ОСОБА_2 взял найденный им шприц, содержащий жидкость коричневого цвета, с целью дальнейшего употребления.
Так, 22.10.2009 года, в И часов 00 минут, в двух метрах от бетонного забора дома № 13/1 ул. Карпа Животова города Краснодона, работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел на присядках на канализационном люке и производил инъекцию медицинским шприцом в локтевую вену правой руки.
В ходе осмотра места происшествия, работниками милиции, в левой руке ОСОБА_2 был обнаружен и изъят шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, объемом 4,4 мм
Согласно заключения эксперта № 7163/2855 от 13 ноября 2009 года - жидкость, представленная на исследование, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- ацетилированный опий. Масса опия (ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество составила 0,36 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 309 УК Украины, признал полностью. Полностью подтвердил свои показания данные им на досудебном следствии, пояснив, что 22.10.2009 года, примерно в 11 часов 00 минут, он проходил в районе дома № 13/1 по ул. Карпа Животова г. Краснодона, на земле обнаружил шприц содержащий жидкость коричневого цвета, поняв что данная жидкость является наркотическим средством-опием решил использовать его для собственного употребления, но был задержан сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.
Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью, его виновность в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.309 УК Украины, подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 совпадают с признаками преступления предусмотренного диспозицией ч.1 ст.309 УК Украины.
Суд действия ОСОБА_2 квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и признает его виновным в совершении данного преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально, удовлетворительно, проживает с родителями, на учете врачей специалистов психиатра и нарколога не состоит, разведен, (л.д.60-65), суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы. Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: ацетилированный опий, в пересчете на сухое вещество составила 0,36 грамма, находящийся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, как средства изъятые из оборота(л.д.33).
В соответствии ст. 93 УПК Украины, взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы по делу(л.д.28).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины назначивши ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания если он в течении определенного судом испытательного срока - два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- ацетилированный опий, в пересчете на сухое вещество составила 0,36 грамма, , находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, как средства изъятые из оборота.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме двести двадцать пять гривен 36 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 ГУДКУ в Луганской области , код 25574305, код платежа 00-10626, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Председательствующий: Смирнов В.В.
The court decision No. 7977891, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-132\10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: