Дело № 1-142/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 февраля 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Дюбина В.В.
при секретаре – Янив И.Н.
с участием прокурора – Хижая Е.Й.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее судим:
-14.09.2001года Краснодонским горсудом по ст.42УК Украины(1960г.), ч.1 ст.185,15-185ч.3УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
-04.02.2003 года Нахимовским райсудом г. Севастополя по ст.81ч.2 УК Украины, присоединено наказание по приговору Краснодонского горсуда Луганской области от 14.09.2001 года, окончательно 3 года 8 месяцев лишения свободы.
-21.07.2009 года Краснодонским горрайсудом Луганской области по ст.309ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4; место регистрации: Луганская область, Краснодонский район, с. В.Краснянка, ул. Школьная,1
в совершении преступления, предусмотренного 263 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
08.08.2009 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1 нашел в районе ОСОБА_2, расположенного по ул. Постышева г. Суходольска Луганской области, металлический предмет с признаками кастета, овальной формы, имеющий сквозное отверстие дугообразной формы, по краям которого имеются 8 полукруглых вырезов для пальцев рук. Осознавая, что найденный предмет является предметом ударно - раздробляющего типа, изготовленным самодельным способом, у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение холодного оружия, осуществляя свой умысел он найденный кастет принес к себе домой, по адресу: г. Суходольск, ул. Постышева 14\7, где оставил его на храние. 11.08.2009года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1 вышел из своего дома по адресу: г. Суходольск, ул. Постышева с найденным кастетом, который положил в карман спортивных брюк, и пошел по своим личным делам.
В этот же день, 11.08.09г., в 18 часов 30 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий в г. Суходольске на ул. Бородина, возле дома №7, сотрудниками милиции, был задержан ОСОБА_1, у которого был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения эксперта №203\261 от 28.08.09г. является холодным оружием-кастетом, упрощенной формы, ударно - раздробляющего типа, изготовленным самодельным способом.
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины признал полностью и суду подробно пояснил, как 8 августа 2009г., примерно в 14.00 часов, находился в районе дома быта по ул.Постышева г.Суходольск, недалеко от мусорной свалки нашел металлический предмет, который по всем признакам напоминал кастет. Забрал его и принес домой по адресу: ул. Постышева 14/7, г. Суходольск. 11 августа 2009г., примерно в 11 час, взял кастет положил его в карман спортивных брюк и вышел прогуляться. На ул. Бородина около дома 7 был задержан работниками милиции, в ходе осмотра был обнаружен кастет. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.263 УК Украины- как умышленные действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия-кастета, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, по месту жительства характеризуется посредственно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем. Вместе с тем, стойко не желает становиться на путь исправления.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматрел.
Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_1, хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.
Вещественные доказательства- кастет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины- уничтожить.
Суд считает необходимым согласно ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание- 1 (один) год и 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично в виде 1 года лишения свободы, наказание назначенное ему по приговору Краснодонского горрайсуда от 21.07.2009 года , окончательно определив наказание 2 года и 6 месяц лишения свободы .
Вещественные доказательства- кастет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 затраты, понесенные при производстве криминалистической экспертизы холодного оружия в сумме 187 грн. 80 коп. ( получатель :НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Артемовськом районе г. Луганска, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10709, р\с №35220002000133).
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей, меру наказания исчислять с 26.01.10 г.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в течении пятнадцати суток с момента вручения.
Председательствующий: В.В. Дюбин
The court decision No. 7977892, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-142\10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: