Sentence № 7977893, 12.02.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-148/2010 г.

гор. Краснодон 12 февраля 2010 года.

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи СМИРНОВА В.В. ,

при секретаре ЧУКАВОВОЙ А.А.,

с участием прокурора СОЛОНИНА Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Кошевого 11/23, женатого, ранее судимого: 24.01.2003г Краснодонским горраойным судом по ч2ст185 к 3 годам л/с, ст.71 УК Украины, окончательно к 3 годам 1 месяцу л/св; 27.07.2005 года Краснодонским ГС по ст. 15 ч.2 ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы , согласно ст. 71 УК Украины, присоединить 1 месяц лишения свободы по приговору Краснодонского ГС Луганской области от 24.01.2003 года окончательно 4 года 1 месяц л/с, освобожден 12.07.2008 года из Штеровского ИЦ № 137 по постановлению Краснолучского ГС от 04.07.2008 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 11 месяцев 2 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

1-й эпизод

Повторно, 02.09.2009 года, примерно, в 17 часов, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1 пришел в Краснодонскую городскую больницу №2, расположенную по адресу г. Краснодон ул. Большая Колонна 1, с целью сделать флюорографию.

Зайдя в процедурный кабинет приемного отделения, ОСОБА_1 увидел, что в помещении никого нет, а на столе лежит женская сумка, принадлежащая ОСОБА_2 .

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки гражданки ОСОБА_2, кошелек, в котором находились деньги в сумме 15 гривен, 2 пластиковые карточки «Ощадбанка» и «Приватбанка», на которой имелась надпись секретного номера пинкода, золотой крестик пробы 585,. весом 3 грамма.

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы остаточная стоимость золотого крестика, принадлежащего ОСОБА_2, на момент совершения преступления, с учетом износа и свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 630 гривен.

Похищенное имущество ОСОБА_1 обратил в свою собственность, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_1 пришел к банкомату «Приватбанка», где с помощью имеющегося у него секретного пинкода осуществил съем денежных со счета в сумме 220 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 865 гривны.

Похищенное денежные средства ОСОБА_1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

2-й эпизод

Повторно, 04.09.2009 года, в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, зашел в помещение детского сада УВК «Радуга», расположенного по адресу г.Краснодон ул.Дзержинского д. 4, с целью попросить попить воды. Увидев, что дверь одного из кабинетов, расположенного на первом этаже здания детского сада открыта, ОСОБА_1 прошел в кабинет, где на подоконнике заметил женскую сумку. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки гражданки ОСОБА_3 кошелек, в котором находились деньги в сумме 76 гривен и 2 пластиковые карточки «Укрсиббанка» и «Укргазбанка», а также записка с секретным номером пинкода кароточки «Укрсиббанка».

Похищенное имущество ОСОБА_1 обратил в свою собственность, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять своей преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 пришел к банкомату «Приватбанка», где с помощью имеющегося у него секретного пинкода осуществил съем денежных средств со счета в сумме 2300 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 2376 гривен.

Похищенные денежные средства ОСОБА_3 ОСОБА_1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

3-й эпизод

Повторно, 23.09.2009 года, в 13 часов, ОСОБА_1 пришел в СШ № 24 города Краснодона, с целью попросить попить воды. ОСОБА_1 зашел в школу, поднялся на третий этаж. Там, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что дверь кабинета была плохо закрыта, проник в кабинет № 21. Действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя повторно, из ящика письменного стола похитил деньги в сумме 623 гривны и мобильный телефон «Нокия 2760», принадлежащий ОСОБА_4

Похищенное имущество ОСОБА_1 обратил в свою собственность и с крылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы остаточная стоимость мобильного телефона «Нокия 2760», принадлежащего гр-ке ОСОБА_4, на момент совершения преступления 23.09.2009 года, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 538 гривен 20 копеек.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на сумму 1161 гривна 20 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнений в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью. Полностью подтвердил свои признательные показания данные им в процессе досудебного следствия, пояснив, что кражи совершал в связи с тяжелым материальным положением. В содеянном раскаивается, просил суд о не строгом наказании.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, его виновность доказана в процессе судебного разбирательства и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 совпадают с признаками диспозиции указанными в ч.ч.2,3 ст. 185 УК Украины.

Суд действия ОСОБА_1, по первому эпизоду, квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по второму эпизоду суд действия ОСОБА_1, квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по третьему эпизоду, суд, действия ОСОБА_1, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенная с проникновением в помещение и признает его виновным в совершении указанных преступлений.

Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на основании тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, преступления предусмотренные ч.2 ст.185 УК Украины, относятся к категории преступлений средней степени тяжести, преступление ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.185 УК Украины, к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, женат, имеет дочь, не работает, формально удовлетворительно характеризуется, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, (т.2 л.д.124-137), учитывает обстоятельства смягчающие наказание- это полное признание вины, явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: кошелек, 6 квитанций на получение заработной платы на имя ОСОБА_3, календарь, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу, оставить ей же – ОСОБА_3;

диск с записью, хранящийся при деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле;

мобильный телефон «Нокия 2760», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4, по вступлению приговора в законную силу, оставить ей же – ОСОБА_4 (т.1 л. 52,63,82т.2 л.д.52,53).

Судебные издержки по делу взыскать с ОСОБА_1А.(т2 л.д.35).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ч.2 ст. 185 УК Украины – в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины – в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- заключение под стражу.

Срок назначенного наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания - с16 октября 2009года.

Вещественные доказательства по делу:

кошелек, 6 квитанций на получение заработной платы на имя ОСОБА_3, календарь, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу, оставить ей же – ОСОБА_3;

диск с записью, хранящийся при деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле;

мобильный телефон «Нокия 2760», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4, по вступлению приговора в законную силу, оставить ей же – ОСОБА_4;

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 277/328 от 10.10.2009г., в сто восемьдесят семь гривен 80 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 Банк: УГК в Артемовском районе г. Луганска, код 25574305, код платежа 12 10702.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий :