Ухвала суду № 79778636, 13.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1865/19

Провадження № 2/127/284/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,–

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві представник позивача, просив з метою забезпечення позову накласти арешт у межах заявленого позову на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 – транспортний засіб HYUNDAI SONATA, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пункт 1 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», обсяг позовних вимог має відповідати виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль HYUNDAI SONATA, 2016 року випуску, реєстраційний номер: АВ9440 СО, який зарестрований за відповідачем ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), в межах суми позовних вимог в розмірі 18245,26 доларів США.

Виконання ухвали покласти на Регіональний сервісний центр у Вінницькій області Міністерства внутрішніх справ України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: