Рішення № 79778403, 04.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29379/18

Провадження 2-о/127/801/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що після смерті чоловіка заявника – ОСОБА_4, який помер 17.05.2012, залишилось спадкове майно, яке належить заявнику та померлому ОСОБА_4 В 2018 році заявник звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом їй було роз’яснено, що в разі оформлення свідоцтва на право на спадщину, воно буде видано на ім’я ОСОБА_6, оскільки в дублікаті свідоцтва на право власності на житло зазначено по батькові «Яківлівна», що не збігається з паспортними даними заявника, де зазначено «Яківна». Внаслідок цього заявник не зможе реалізувати своє право на спадкування.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою про встановлення факту належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дублікату свідоцтва про право власності на житло № 106 від 25.02.1993, виданого 13.09.2018 на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради № 1977.

Ухвалою суду від 19.11.2018 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого позовного провадження. Також даним судовим рішенням до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Вінницьку міську раду та витребувано від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого 17.05.2012 ОСОБА_4.

У строк, визначений судом ухвалою суду від 19.11.2018, заінтересованою особою письмових пояснень по справі надано не було.

На виконання вимог ухвали суду від 19.11.2018 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 повідомлено, що спадкова справа до майна померлого 17.05.2012 ОСОБА_4не заводилась.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи щодо вирішення питання по заявленим вимогам поклався на розсуд суду.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії І-УР № 119298, шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 16.10.1959, запис № 959. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_4. (а.с. 6-7)

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 227421, виданим виконкомом Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 18.05.2012, ОСОБА_4 помер 17.05.2012, про що зроблено актовий запис за № 11. (а.с. 5)

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 25.02.1993, виданим на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради № 106 від 25.02.1993, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6. (а.с. 10)

06.08.2018 КП «ВМ БТІ» повідомлено, що вищевказана квартира вцілому зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Крім того, вулиця Фрунзе перейменована на вулицю Академіка Янгеля. (а.с. 12)

Згідно з довідкою № 5655, виданою МКП «УК»Замостя» від 31.10.2018, ОСОБА_3 з 01.02.1991 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с. 19)

13.09.2018 на підставі рішення виконкому міської ради № 1977 видано дублікат свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1993, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради № 106 від 25.02.1993. Частка ОСОБА_3 становить Ѕ. (а.с. 11)

В паспорті заявника серії АВ № 067495, виданому 26.11.1999 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, її по батькові зазначено – «Яківна». (а.с. 8)

В картці платника податків, партійному квитку, посвідченні, ощадкнижці, свідоцтві про право власності на акції - по батькові заявника зазначено «Яківна». (а.с. 8, 20-23)

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що розбіжності в написанні по батькові заявника, стали наслідком різного перекладу з російської мови на українську її по батькові.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви. Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа – дублікату свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1993, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради № 106 від 25.02.1993, оформленого 13.09.2018 на підставі рішення виконкому міської ради № 1977 від 13.09.2018, необхідно заявнику для реалізації нею права власності.

Оскільки в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дублікату свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1993, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради № 106 від 25.02.1993, оформленого 13.09.2018 на підставі рішення виконкому міської ради № 1977 від 13.09.2018.

Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дублікату свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1993, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради № 106 від 25.02.1993, оформленого 13.09.2018 на підставі рішення виконкому міської ради № 1977 від 13.09.2018.

Судовий збір залишити за ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст рішення складено 13.02.2019.

Суддя: