Вирок № 79778096, 13.02.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/572/18

Номер провадження1-кп/473/27/2019

ЄРДР № 12018150190000040.

Категорія: ч.2 ст.309 КК України

ВИРОК

іменем України

"13" лютого 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

за участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лівані Республіки Латвія, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан - не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимого 28 грудня 2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до 02 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурори Товстоган Л.О., Ватуліна А.І.,

обвинувачений ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачений ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, в вересні місяці 2017 року на березі річки Південний Буг в межах міста Вознесенська Миколаївської області, шляхом зриву суцвіття дикоростучих рослин роду коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб.

З метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, обвинувачений ОСОБА_1 переніс зібрані ним суцвіття рослини роду коноплі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де їх висушив.

Після чого, у приміщенні домоволодіння обвинувачений ОСОБА_1 за допомогою пальців рук подрібнив висушену рослину роду коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

Частину вказаного наркотичного засобу обвинувачений ОСОБА_1 періодично вживав шляхом паління, а частину залишив у приміщенні будинку для подальшого власного вживання, без мети збуту, до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 22 січня 2018 року.

22 січня 2018 року в період часу з 09 годин 27 хвилин до 10 годин 02 хвилин в ході проведення обшуку за місцем помешкання обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, а в приміщенні коридору житлового будинку газету з сухою подрібненою рослинною речовиною, якою є канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 12,4 грамів, який обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_1.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставнах, він погодився з видом та кількістю наркотичного засобу, який був вилучений у нього 22 січня 2018 року, коли працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області був проведений обшук території домоволодіння, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого ОСОБА_1 у суда немає, так як дані показання суд знаходить достовірними та логічними.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_1.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_1.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином середньої тяжкості. Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_1, його соціальне та матеріальне становище, незадовільний стан його здоров`я в зв'язку з неодноразовим проходженням стаціонарного лікування в Миколаївському обласному протитуберкульозному диспансері, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з'ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Крім того суд враховує стать та вік обвинуваченого ОСОБА_1, який посередньо характеризуються за місцем проживання, має непогашену судимість за вчиненя злочину у сфері обігу наркотичних засобів.

Суд вважає, що основний вид покарання в виді позбавлення волі, буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що він знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, який вчинений ним з прямим умислом в період іспитового строку випробування за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2017 року. /справа № 473/3711/17, провадження № 1-кп/473/312/2017/.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком суду обвинуваченому ОСОБА_1 підлягає частковому приєднанню невідбута частина основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2017 року, яким його було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та засуджено до 02 /двох/ років позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком випробування 01 /один/ рік. /справа № 473/3711/17, провадження № 1-кп/473/312/2017/.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання в виді 02 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2017 року та остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 призначити 02 /два/ роки 01 /один/ місяць позбавлення волі.

Строк відбування основного покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з дня його взяття під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2019 року до виконання після набрання ним законної сили.

Речові докази за кримінальним провадженням: полімерний сейф - пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 12,4 грамів, що зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Судові витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави в особі Вознесенського УК, р/р 31117106014007, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100: - 858 /вісімсот п'ятдесят вісім/ гривень за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. Е. Дробинський