Ухвала суду № 79777943, 06.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/685/19

Провадження №2/200/65/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 26.06.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №014/3177/150416/82, згідно якого позичальник отримав у платне строкове користування кошти в розмірі 47 900 дол.США. Строк повернення коштів сплив 26.06.2018 року. Позичальник не виконував зобов’язання з повернення кредиту та сплати відсотків, у зв’язку з чим, станом на 22.10.2018 року має заборгованість за відсотками в розмірі 20 023,67 дол.США, що у гривневому еквіваленті становить 564 307,08 грн. Позивач надіслав ОСОБА_2 вимогу про виконання зобов’язання за кредитним договором ще 16.10.2018 року, проте ОСОБА_2 не погасив заборгованість та її розмір продовжує зростати кожного дня.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа є незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва