Ухвала суду № 79777515, 11.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10609/18

Провадження № 2/127/1823/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді – Антонюка В. В.,

за участі: секретаря - Гончарука І. О.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

Представник відповідача ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_4 12 грудня 2018 року звернувся до суду із позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень від 21 вересня 2016 року, індексний номер 31566007 від 26 жовтня 2016 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 з ПАТ КБ "Приватбанк", винесеного приватним нотаріусом ОСОБА_5 номер запису про право власності 16578590, номер розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1037002905101; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31566007 від 26 жовтня 2016 року, винесеного приватним нотаріусом ОСОБА_5, Вінницького міського нотаріального округу, номер запису про право власності на нерухоме майно 1037002905101 та зобов’язання приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 поновити запис про право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2.

У зв`язку із викладеним відповідач просить зупинити провадження по даній справі до вирішення справи за № 127/31897/18, яка перебуває на розгляді у судді Луценко Л. В.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала дане клопотання, просила суд його задоволити.

Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення, зупинити до вирішення цивільної справи №127/31897/18 за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: