Ухвала суду № 79750587, 12.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/307/19

Провадження 1-кс/127/176/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Мельника Артема Олександровича, про тимчасовий доступ до речей та документів Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької ОДА (ЄДРПОУ 39578073, адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Театральна, буд.14), а саме: затвердженої в установленому порядку проектної документації по об'єкту «Капітальний ремонт фасадів та покрівлі гематологічного відділення (корпус №14) Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова в м. Вінниця по вул. Пирогова, 46», за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мельник А.О. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000203 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що впродовж 2016 - 2017 років службові особи ПП «Рослана» (ЄДРПОУ 31950566) за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, шляхом внесення недостовірних відомостей в бухгалтерські та інші документи, систематично здійснили розкрадання бюджетних коштів під час виконання будівельно - монтажних робіт на об'єктах державної та комунальної власності.

Так, службові особи ПП «Рослана» незаконно заволоділи бюджетними коштами під час виконання робіт з «Капітального ремонту фасадів та покрівлі гематологічного відділення (корпус №14) Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова в м. Вінниці по вул. Пирогова, 46» на підставі договору 4-т від 19.09.2016, підрядного договору №1 д/р від 14.12.2017 та додаткових угод, укладених між Департаментом будівництва, містобудування та архітектури Вінницької ОДА та ПП «Рослана».

У ході розслідування призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставлено питання щодо встановлення відповідності об'ємів та вартості фактично виконаних робіт по об'єкту «Капітальний ремонт фасадів та покрівлі гематологічного відділення (корпус №14) Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова в м. Вінниці по вул. Пирогова, 46», об'ємам та вартості, визначеним в актах виконаних робіт.

До СУ ГУНП надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме проектної документації, згідно якої виконувались вищевказані роботи.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Потреба в оригіналах зазначених документів пов'язана з проведенням судової будівельно - технічної експертизи.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160-163 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Мельника Артема Олександровича - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мельнику Артему Олександровичу та слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької ОДА (ЄДРПОУ 39578073, адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Театральна, буд.14), а саме: затвердженої в установленому порядку проектної документації по об'єкту «Капітальний ремонт фасадів та покрівлі гематологічного відділення (корпус №14) Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова в м. Вінниця по вул. Пирогова, 46».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя